Neshody v reprezentaci? Jedním z důvodů, proč Antonín Barák vypadl z kádru národního týmu, má být také kritika vůči svým zkušeným spoluhráčům a aktuálně i soupeřům ve finále Konferenční ligy Vladimíru Coufalovi a Tomáši Součkovi. „Barák to měl takhle vždycky: co na srdci, to na jazyku. Není v tomhle ohledu jednoduchá povaha,“ říká na adresu produktivního záložníka Fiorentiny redaktor deníku Sport a webu iSport.cz Jan Podroužek v novém díle pořadu Podry & Vacíno. „V momentě, kdy Šilhavý viděl, že je tenhle problém potřeba řešit, tak to vyřešil nenominací. A troufám si tvrdit, že to tak vyřešil ve shodě s některými členy kádru,“ dodává Podroužek.
Jaká je vlastně role Jaroslava Šilhavého v celém případu a proč zřejmě déletrvající napětí „propálil“ až teď? „Protože teď si to může dovolit. Tým jede na Faerské ostrovy, kde uspěje tak jako tak,“ míní Podroužek: „Už po EURO ale byli někteří hráči – a Barák mezi nimi – celkem nespokojení s přípravou na určité zápasy. Už tam mohly probublávat problémy,“ dodává.
Podroužkův kolega Jan Vacek je v kritice Jaroslava Šilhavého ještě ostřejší. „Barák je z Itálie zvyklý hrát fotbal. Chce hrát ofenzivně, chce hrát na míči. A takhle nároďák nehraje. Šilhavý sází na jiné hráče, to je v pořádku, ale fotbalový aspekt pokulhává. Je to vidět i na tom, že Václav Černý má v Holandsku sezonu jako blázen a proti Polsku dostane jen štěk,“ upozorňuje Vacek: „Nemáme moc lepších fotbalistů, než je Barák, a ty si dovolíš ho vynechat – to je podle mě špatně. Šilhavý je slušný, férový, ale na fotbal nároďáku se dlouhodobě nedá koukat,“ nebere si servítky.
- Jak se změnil Tomáš Rosický v roli šéfa Sparty?
- Co Barák a reprezentace v budoucnu?
- Měla by se liga zúžit?
- Je fér oslavovat Vrbu za „předpotopní“ fotbal Zlína?
- Co v příští sezoně čekat od Karviné a Pardubic?
- Koubek v Plzni: vezme to po něm Trousil?
- Jak se změnil Rosický v roli funkcionáře?
- Loučení s Gebre-Selassiem a Lukášem Váchou
- Spor o Zlatana: TOP 5 útočník posledních 20 let?
Podívejte se na VIDEO.
