(Ne)penalty v lize? Komise stojí za sudími. Video má novou roli
Video. Jeden z hlavních „hrdinů“ prvního jarního kola, který zařídil dvě zásadní penalty. A kolem něho spíš nejasno než jasno. Alespoň mezi fanoušky, nejen však mezi nimi. Martin Hašek, trenér Bohemians, jehož VAR na Spartě porazil, říká: Podporuji ho, ale teď mu nerozumím. Martin Wilczek, místopředseda komise rozhodčích, tvrdí ovšem přesvědčeně: Videorozhodčí si zaslouží pochvalu, byli přesní! Jak konkrétně hodnotí první jarní kolo? Jak se k penaltovým situacím staví oslovení experti? A jakou novou roli od UEFA dostalo VAR?
Zápas Sparta–Bohemians a v něm dvě „penaltové“ situace. Ani jednu hlavní sudí Zbyněk Proske zprvu neodpískal. Při té první, nadějné pro hosty, VAR mlčel. Při druhé, ve prospěch domácích, videorozhodčí Pavel Franěk doporučil přehodnocení situace. Stalo se – byla z toho penalta a vítězný gól pro Spartu.
A o ten rozpor tady jde především. Jednou tak, jednou jinak. „Mrzí mě, že při první situaci se rozhodčí na video podívat nejde, i když ho má k dispozici. Třeba to bylo posouzené podle pravidel, ale je mi líto, že se nešel podívat. Kdy jindy? A teď si vezměte, že tomu nerozumím já, natož pak běžný fanoušek,“ vrací se trenér Martin Hašek k situaci ze 40. minuty, kdy sparťan Alexandru Chipciu srazil Jana Závišku a hlavní i videorozhodčí nechali hru běžet.
Jak to tedy je? Jednoduše řečeno: VAR doporučuje hlavnímu přezkoumat rozhodnutí ve chvíli, kdy dojde ke zjevnému pochybení, nebo tehdy, když arbitr na hřišti něco nevidí, přehlédne. „To druhé je nové, došlo k posunu,“ říká místopředseda komise rozhodčích Martin Wilczek. „UEFA už dneska chce, aby se řešily i situace, které nejsou takzvaně zjevné či skandální.“
