„Tajná“ schůzka? Nic špatného, tvrdí Slavia i FAČR. Známe okolnosti setkání
Ve čtvrtek byl Petr Fousek svědčit u soudu v případu Romana Berbra. Z neurčitých a fádních vyjádření předsedy asociace vzbudila jedna odpověď velké emoce ve fotbalovém zákulisí. Týkala se schůzky mezi slávistickým bossem Jaroslavem Tvrdíkem a tehdejším předsedou komise rozhodčích Radkem Příhodou, kterou dozoroval právě Fousek. Deník Sport popisuje okolnosti zvláštního setkání a také jeho obsah.
Závěr minulé sezony FORTUNA:LIGY byl vypjatý nejen na hřišti, ale i v zákulisí. Krátce po skončení ročníku se uskutečnilo dosud utajené sezení ve třech. Z pohledu fotbalu šlo o setkání na nejvyšší úrovni. Za jeden stůl usedl svazový předseda Petr Fousek, šéf komise rozhodčích Radek Příhoda a Jaroslav Tvrdík, boss Slavie, která musela vstřebat neúspěšné titulové dostihy se Spartou.
Vše – zřejmě nechtíc a pod tlakem otázek Berbrova právního zástupce – propálil ve čtvrtek Petr Fousek, svědčící v případu bývalého druhého místopředsedy svazu u plzeňského okresního soudu. Takhle pršely otázky na nepřesvědčivého Fouska:
Michal Sýkora (obhájce Berbra): „Proběhla schůzka vás, pana Příhody a pana Tvrdíka, kde by se řešila budoucnost pana Příhody?“
Fousek zprvu dlouho kličkoval, dokud ho soudce nevyzval, ať jasně odpoví.
Fousek: „Ano.“
Sýkora: „Byla to schůzka, kde byl pan Čupr?“
Fousek: „Ne.“
Sýkora: „Pan Brabec?“
Fousek: „Ne.“
Sýkora: „Pan Šádek?“
Fousek: „Ne.“
Bum! Výpověď svazového předsedy téměř okamžitě zaujala tuzemské fotbalové prostředí. Deník Sport během pátečního dne zjišťoval okolnosti schůzky, už ve čtvrtek oslovil k oficiálnímu vyjádření Fotbalovou asociaci České republiky, dnes také z hlediska vlivu nejsilnější kluby v zemi – Spartu, Slavii, Baník a Plzeň.
Celé to mělo být zhruba takto. Velmi vyhrocený závěr sezony byl vyvolaný
