Kontroverzní výhra Rogozova Vyšehradu: gól po ofsajdu jako hrom
Fotbalisté Vyšehradu zvítězili ve 14. kole ČFL na půdě Litoměřicka 1:0. Jediný gól sobotního zápasu padl v 33. minutě poté, co jeho střelec David Čapek stál před dorážkou do soupeřovy sítě v evidentním ofsajdu. Chybný verdikt ve prospěch klubu, jehož sportovním ředitelem je kontroverzní funkcionář Roman Rogoz, přichází dva týdny poté, co vedení nováčka ČFL z Živanic přišlo veřejně s obviněním, že prostředí v třetí nejvyšší soutěži připomíná „žumpu“.
Ačkoliv kamera sledující zápas zdaleka nestála na ofsajdové linii, pochybení rozhodčích v neprospěch Litoměřicka je z jejích záběrů i tak evidentní. Nešlo v žádném případě o hraniční situaci. Při střele Filipa Drobílka stál Čapek ve výrazném ofsajdu na malém vápně, nejblížší bránící hráči byli dva metry za ním, nejlepší střelec Vyšehradu tak měl s doklepnutím míče do sítě už snadnou práci. Gól neměl platit, což je evidentní i z reakcí hráčů Litoměřicka. Rozhodčí ovšem nereagovali a pod vedením exligového arbitra Milana Makovičky trefu uznali.
Na facebookových stránkách Litoměřicka se k celé situaci objevil následující komentář. „Ať si každý udělá obrázek sám. Kdo se byl dnes podívat, dá nám za pravdu, že tohle je přesná definice tvrzeni - fialový hnus! Co předvedl hlavní rozhodčí a jeden z asistentů je na fotbalový kriminál! A nejhorší na tom je, že se ani nezastydí. Doufám, že karma je dožene!“
VIDEO | Sestřih utkání Litoměřicko - Vyšehrad 0:1. Gól z ofsajdu v čase 1:18
Taková slova podporují i dřívější vyjádření Živanic, podle nichž rozhodčí řídí tendenčně utkání podle klíče „platící neplatící mužstvo“, vysmívají se hráčům a tolerují likvidační hru. A tohle všechno kryjí delegáti a tiše schvaluje vedení fotbalové asociace. „Těžko se odhaduje, kolika klubů se to týká, ale bojím se, že je to minimálně třetina,“ řekl předseda Živanic Petr Špaček v rozhovoru pro deník Sport. Pokud jde o výši částek, doplnil: „Mluví se řádově o desetitisících.“
FAČR podobná obvinění odmítlo. Předseda Živanic Petr Špaček tento týden jel podat vysvětlení na zasedání disciplinární komise, která s ním řízení zatím nezahájila. „V drtivé většině přišly projevy podpory a solidarity, i od některých klubů. Od jiných to bylo naopak, ukázala se určitá zbabělost. Přibyly také nabídky právní pomoci, pro klub i pro hráče.“
