Rozhodčí zařízl Zlín. Gól padl z ofsajdu

„Jsem přesvědčený, že branka neměla platit,“ říká nazlobeně zlínský kouč Ladislav Minář.

Ač jeho tvrzení podpořili také další lidé znalí fotbalu, podle šéfa pravidlové komise ČMFS Jiřího Kureše se Sedláček v inkriminovaném momentu do hry aktivně nezapojil, a proto byl gól uznán správně.

„Podle něj by musel Sedláček zasáhnout míč. Ale to je nesmysl,“ oponuje Minář. Svého kolegu doplňuje také Ladislav Valášek, předseda představenstva zlínského mužstva.

„Nechceme brečet. Jsme poslední a víme, že body nám už stejně nikdo nevrátí. Máme ale i záznam ze zadní kamery a na tom je jasně vidět, jak agresivně do toho Sedláček jde,“ uvádí Valášek.

Že Kurešův výklad pravidel nepovažuje za správný, uznal i předseda komise rozhodčích Luděk Macela a s kolegou si chce celou věc vyříkat.

„Chápu, že pan Kureš nějakému klubu fandí, ale měl by v tomto případě hovořit jako funkcionář svazu a situaci hodnotit nezávisle. Všichni kromě něj to viděli stejně jako my,“ pokračuje Valášek.

Bude si tedy poškozený Zlín stěžovat i u Macelovy komise rozhodčích? „Zatím to zpracováváme. Myslím ale, že komise by takové věci měla automaticky řešit i bez nečího podnětu, stejně jako třeba zákrok žižkovského Saboua proti Spartě, za který měl dostat červenou kartu,“ uzavírá šéf Tescomy.

Výkon rozhodčích se o víkendu nelíbil ani Mladé Boleslavi, která se cítí poškozena výroky obou pomezních sudí Roberta Kubáně a Romana Taciny. Dohady vznikly hlavně po Hudcově gólu na 2:0, při němž nebylo zcela jasné, zda míč opravdu přešel celým objemem brankovou čáru.

"To byl ale jen jeden z momentů, proti nimž protestujeme. Těch věcí bylo víc. Například požadujeme, aby byla smazána žlutá karta Papadopulosovi, který podle nás rozhodně nefauloval. Na střet hned reagoval asistent Tacina, přitom hlavní stál pět metrů od toho," řekl ředitel komunikace klubu Petr Svěcený.