Sparta se zlobí: Příště dostane Řepka kartu už v tunelu
Sparta se zlobí. Podle Letenských kritika, která se snesla po ligovém derby na rozhodčího Pavla Fraňka za neudělení karty Tomáši Řepkovi, dostala sudí pod tlak. „Ve čtvrtek tomu podlehli,“ tvrdí po vypadnutí ve čtvrtfinále Ondrášovka Cupu místopředseda představenstva Sparty Dušan Svoboda.
„Ve třetí minutě ligového derby Tomáš Řepka fauloval. Podle nás měl dostat žlutou kartu, ne červenou. Nedostal žádnou. Tu viděl zanedlouho, nesmyslně, jako kompenzaci. Každopádně z hlediska ovlivnění zápasu se nestalo vůbec nic. Rozhodčí udělal chybu. Přesto v deníku Sport vyšly tři strany, které se tomu věnovaly. Kdyby stejný faul ve stejné minutě na stejném místě na hřišti udělal kterýkoli jiný náš hráč, rozhodně by se tomu nevěnoval takový prostor. A kdyby ten faul udělal hráč jiného klubu, neřeší se to vůbec.“
Máte pravdu. Jenže tenhle zákrok se z pohledu čtenářů stal nejvýznamnějším momentem derby. Svědčí o tom jejich reakce směrem k nám. A my píšeme o tom, co čtenáře zajímá. To je pro nás měřítko, jaký prostor článek dostane. Řešili jsme to vyváženě.
„Já nechci věřit, že máte takové čtenáře, pro které je stěžejní událostí derby nepotrestaný faul na půlce hřiště. Pokud by to tak mělo být, je to špatné. Ale hlavně tenhle absolutně neadekvátní mediální prostor dostal pod tlak komisi rozhodčích a celý rozhodcovský sbor. Důsledky toho tlaku se ihned objevily v pohárové odvetě, kdy byla proti Spartě odpískána nesmyslná penalta, která zásadně ovlivnila výsledek zápasu. Vy byste měli domyslet důsledky toho, co píšete. Vždyť to může ovlivnit regulérnost zbytku ligy. Všichni sudí, kteří budou Spartu příště řídit, se ocitnou pod nesnesitelným tlakem. Kvůli tomu, že ten faul udělal právě Řepka.“
Souhlasím, že kdyby to nebyl Řepka, tak se tomu tolik nevěnujeme. Stejně jako by jiná média neřešila výroky o Romech a Židech, kdyby je pronesl řadový člen ODS, a ne Mirek Topolánek. Na lídry je prostě větší tlak. A po právu. Musejí s tím počítat.
„Ale opakuji, že výsledkem toho mediálního humbuku může být ohrožení regulérnosti soutěže. Protože, když to schválně přeženu, příště udělí sudí Řepkovi žlutou už v tunelu za jeho tetování a v desáté minutě ho vyloučí za rozvázané tkaničky. A vy napíšete, že to je ten hrdina, který se nebojí Hellboye z Letné. Ve čtvrtek tomu sudí jednoznačně podlehli.“
To je přehnaný pohled na věc. Navíc otázka je, kdo za to pak může. Jestli deník Sport, nebo slabí sudí a také Řepka sám...
„Do určité míry jsou sudí schopní se s tím vyrovnat, ale když to dojde za určitou hranu, těžko to mohou ustát. Ten tlak neodpovídá situaci. Důsledkem toho je, že i po poháru se řeší jeho ohnání se loktem po Šenkeříkovi, za který dostal správně žlutou kartu, ale už se neřeší, že Šenkeřík měl být potrestán za simulování.“
Šenkeřík simuloval, souhlasím. Ale Řepka měl jít ven. Ohnal se po něm pěstí.
„Já to viděl tak, že dostal správně žlutou kartu. Kdyby se po něm opravdu ohnal pěstí s cílem zasáhnout ho, vypadalo by to jinak. To mi věřte.“
Vy tvrdíte, že tu probíhá kampaň, která má vytvořit tlak na Řepku a na sudí. To ale musím rezolutně odmítnout. Nemáme zájem škodit Spartě ani kterémukoliv jinému klubu, či dokonce vést nějakou kampaň. To je naprosto nesmyslné tvrzení!
„Tak jinak. Já doufám, že to neděláte s cílem poškodit Spartu. Ale musíte si uvědomit, že to tlak vytváří.“
Když jsem ve čtvrtek sledoval podrážděného Tomáše Řepku, hned jsem si vzpomněl na dva roky starou situaci, kdy hodil po Pavlu Bestovi míč, byl vyloučen a Sparta ztratila titul. Bojíte se opakování této situace?
„Tomáš je zkušený a situace, která se stala před dvěma roky, ho dlouho mrzela. Myslím, že se z ní poučil a vyvaruje se jí. Klub mu plně důvěřuje. Ale chceme tu zároveň prostředí, které k němu nebude nenávistné.
