Spartě vadí, že už nevládne rozhodčím, tvrdí šíbr Roman Berbr
ROZHOVOR | Sparta už nevládne sudím – a tak zbrojí. To je názor Romana Berbra, velkého hráče ve fotbalovém zákulisí a partnera nynější šéfky komise rozhodčích Dagmary Damkové. Stejně jako ona tvrdí, že arbitr Radek Matějek nepískal v utkání Plzeň– Sparta tendenčně ve prospěch domácích.
„Ne, nepřipadalo.“
Z čeho tedy podle vás pramení frustrace Sparty, která zvažovala, že nenastoupí do druhého poločasu?
„Každý klub má uvnitř nějaké svoje problémy. Má je i Sparta a my všichni o nich víme. Teď je sedmé kolo a byla dvě nesmyslná rozhodnutí ve prospěch Plzně (venku s Jihlavou a doma se Spartou – pozn. red.). Nebylo žádné nesmyslné rozhodnutí ve prospěch Sparty – ale ono přijde.“
Sparta rovněž kritizuje práci komise rozhodčích…
„Kritizuje ji proto, že neměla ani jednu výhodu.“
Když se před rokem změnila komise rozhodčích, veřejně vystoupili šéfové Sparty a Slavie Daniel Křetínský a Aleš Řebíček. Sparta evidentně vnímá, že komise rozhodčích pomáhá Plzni.
„Je otázka, co si Sparta představuje pod pojmem ‚práce komise rozhodčích‘. Neví o ní vůbec nic, takže je to v tom, že nejsou nasazovaní lidi podle Sparty. A to nejsou.“
Dřív to tak bylo?
„Ano. A to je přesně to, co Spartě vadí.“
To, že přišla o nadvládu nad komisí rozhodčích?
„Ano.“
A má teď tu nadvládu Plzeň?
„Podle mě ne, ale vypadá to tak, protože to Sparta takhle hrotí. Říkám vám, že do patnáctého kola ještě přijdou nesmyslná rozhodnutí – a až přijdou pro Spartu, lidi si toho všimnou a zase budou říkat, že to Damková vrací. Dáša je ta, která to chce dělat dobře. A je jasné, že to chvíli půjde sem a chvíli tam. To je normální, běžný život. Dnes máme každý mobil, nevidím důvod, proč si s ní Dušan Svoboda (místopředseda představenstva Sparty – pozn. red.) nesedne. Ať jí ty výtky řekne – ale chodit kolem ní jako kolem vzduchu nevidím jako úplně správné.“
„Je to nesmysl. Já se kvůli jedné penaltě se Spartou neodstěhuju z Plzně a Dáša taky ne. A že bych se s ní kvůli tomu rozcházel, to taky neudělám. Spojovat to, že někdo někde bydlí… Klobouk dolů.“
Není i tak nešťastné nasadit na takový zápas Radka Matějka, který je od roku 2006 vysoce kontroverzní?
„To přesně děláte vy, novináři. Dáváte mu nálepku z roku 2006, ale dneska je o šest let jinde. Vy si myslíte, že se nevyvíjí? Podívejte se, jak pískal – vždyť neměl jediný problém…“
Na jaře pokazil zápas Plzně s Teplicemi. Ty si na něj stěžovaly.
„To nevím, to je mimo mě.“
Komise rozhodčích ví dopředu, že zápas Plzeň–Sparta bude šlágr kola, že půjde o první místo… Není zbytečný risk nasadit na něj tak kontroverzního sudího?
„A kdo není risk? To mi řekněte. Řeknu vám příklad z posledního kola minulého ročníku, zápasu Liberec–Plzeň. Liberec nesouhlasil s Fraňkem, poslali nějaký liebesbrief, nasadil se Královec. Řekli si o něj. To samé teď mohla udělat Sparta. Přece mají nějaké funkcionáře, kteří jsou gramotní, umějí číst a psát. Tak měli napsat a určitě by to vyšlo. Vždyť se vedení Sparty a Plzně sešlo tři hodiny před zápasem na obědě, tam se všichni objímali a dávali si dárky. Pak se vraždí po zápase?“
Jaký máte vztah s Tomášem Paclíkem? On se od vás veřejně distancuje.
„Mám s ním jen oficiální vztah. Vídáme se jen na výkonném výboru a na fotbale a tam s ním stejně není řeč. Nemám s ním skoro žádný vztah.“
Celý rozhovor s Berbrem čtěte v dnešním deníku Sport
