Zbrojovka zuří: Sudí chtěl, aby Sparta vyhrála! A co gól z ofsajdu?
Bídák! Brno se zlobí na rozhodčího Jaroslava Bílka, který prý měl nařídit ve prospěch domácích v pondělním duelu se Spartou (1:3) dva pokutové kopy. Po zhlédnutí videozáznamu si je tím vedení klubu naprosto jisté. „Viděl to zblízka, ale nechtěl pískat,“ je přesvědčen Zdeněk Kudela, sportovní ředitel Zbrojovky. Jde o zákroky na Miroslava Markoviče a Tomáše Janotku.
Ano, Brno dalo gól na 1:1 z prokazatelného ofsajdu, který rozhodčí přehlédli. Jenže další verdikty šly podle domácího klubu až příliš na ruku soupeři. „Bylo to tendenčně řízené,“ tvrdí Kudela. Arbitrovi Bílkovi vyčítá dvě neodpískané penalty a žluté karty pro brněnské hráče za nesportovní chování. „Nalákáme na zápas deset tisíc lidí a zblbneme sponzory. Ti jsou pak frustrovaní, když vidí, co se děje. Že přijde rozhodčí a jedno mužstvo sestřelí,“ zlobí se.
Rozhodčí chtěl, aby Sparta vyhrála. Takový pocit ovládl fotbalové Brno po pondělním večerním šlágru. Jinak si lidé ve městě nedovedou Bílkův výkon vysvětlit. „Ano, dali jsme gól z jasného ofsajdu,“ uznává Kudela. Jenže… „Sparta křičí, že opět inkasovala neregulérní gól. Ale nikde nezazní, že proti ní měly být odpískány dvě jasné penalty za fauly na Markoviče a Janotku. Bílek je u toho, vidí to a nepískne,“ kroutí hlavou vrcholný zástupce Zbrojovky.
Nelíbilo se mu také množství žlutých karet. Na stranu poražených jich Bílek udělil hned pět. Vesměs za protesty. „Ten počet je nesmyslný. Je jasné, že hráči byli podráždění. Nejsme u toho, co říkají. Ale tři karty za údajné mluvení…“ nechápal Kudela.
„S rozhodčím nemůže být nikdo spokojený. Asistenti otáčeli i auty. Ty karty vycházely z emocí, cítili jsme křivdu. Paradoxně nám uznali gól z ofsajdu, což mi do toho pískání nezapadalo,“ doplnil zadák Tomáš Janotka. Klub to nechce nechat jen tak, spoléhá na zprávu delegáta Karla Bohuňka. Ten údajně Bílkovy chyby viděl a vytknul mu je. „Je to slušný člověk. Věřím, že to, co viděl, taky popsal,“ doufal Kudela. Zároveň uznal, že jeho tým udělal chyby, které mu v závěru prohrály zápas. „Byli jsme až moc hektičtí směrem dopředu a zapomněli bránit,“ dodal.
Hráči mají jasno. Zápas jim sudí otrávil, ale neprohrál. „Ať pískal jakkoliv, měli jsme to ve vlastních rukou a nohou. Sparta ve druhé půli nevěděla, kde jí hlava stojí. Hráli jsme vynikající fotbal, takto ji hned tak někdo pod tlak nedostane,“ shrnul zklamaný Janotka.
| Kontroverzní momenty: |
Markovičův pádPo souboji s Mariem Holkem upadl v šestnáctce Miroslav Markovič. Hostující stoper evidentně zatahal útočníka za dres. „Markovič sice řekl, že to penalta být neměla, ale on je hrozně hodný kluk,“ uvedl Zdeněk Kudela, sportovní ředitel Brna. Názor Sportu Krejčího zákrokVe druhém poločase si domácí bek Tomáš Janotka obhodil na hranici šestnáctky Ladislava Krejčího, který mu už uvnitř vápna nastavil do cesty nohu. „Jasné podražení,“ glosoval situaci Kudela. „Rozčiloval jsem se, kontakt tam byl,“ přikývl Janotka. Názor Sportu Gól z ofsajduMarkovičův gól na 1:1 byl uznán, ačkoliv padl z evidentního ofsajdu. Za brankářem Vaclíkem totiž stál v době útočníkovy střely jen obránce Costa. „Ze svého pohledu jsem viděl, že je to jasný ofsajd,“ podotkl Janotka. Názor Sportu |
