ROZHOVOR - Nikdy to neudělal. Až teď. Hrnec prý přetekl. Podle manažera národního týmu Vladimíra Šmicra přesáhla kritika reprezentace únosné meze, rozhodl se proto promluvit. Nejvíc ho nadzvedly názory bývalého spoluhráče z reprezentace Radka Druláka, proti nimž se tvrdě ohradil.
Když přišel Vladimír Šmicer den po utkání ve Skotsku na snídani, myslel, že někdo umřel. „Kluci nebyli naštvaní, byli zklamaní. Cítí zmar, že ať udělají, co udělají, tak je to špatně,“ uvedl Šmicer. Impulzem pro jeho reakci byla slova Radka Druláka, který mužstvo i trenéra Bílka tvrdě sepsul na serveru www.isport.cz.
Co vám konkrétně vadilo?
„Vulgarita. Věta, pane Bílku, jděte už do pr... e, to je prostě neomluvitelné. Od bývalého spoluhráče z národního týmu... Po tom, co Radek Drulák provedl, už jedním z nás není. Může si samozřejmě kritizovat, nesouhlasit s tím, jak někdo něco vede, proč kouč staví jisté hráče, jenže to musí mít nějakou formu. Ovšem tohle je zlé, vulgární.“
Proto jste se ozval?
„Nikdy jsem se neozýval, ale tohle už přesáhlo veškeré meze. A jak na hráče říká ta různá přirovnání... Až se mi zdá, že se chce zalíbit lidem, mezi kterými jede trend všechno proti Bílkovi. Když někdo hodí špatně aut nebo Rosický má špatně zavázanou tkaničku, je to chyba Bílka. Líbí se mu to, hrotí to víc a víc.“
Poznamenalo to atmosféru v národním týmu?
„Rozebíralo se to, ale povšechně. Kluci kritiku za Norsko skousli, věděli, že byla oprávněná. Jenže teď jsou smutní. Chtěli vyhrát, šli za tím, měli na to. Bohužel po chybách jsou rádi za bod. Ovšem pokud bychom prohráli, baráž by byla daleko. A v té euforii, kdy se zápas vyrovnal v poslední minutě, najednou slyšíme a čteme, že umíme dát gól jenom břichem. Jako bychom museli dát šibenici, aby gól platil. Vždyť akce před první brankou byla dobrá.“
Naštvaly vás negativní ohlasy?
„Jsou strašně negativní. Rok a půl se na kluky valí kritika, ovšem co se týče jejich přístupu k médiím, fungují pořád dobře. Jsou profíci, nenechají se vyprovokovat. Prostě některá média už vyloženě jdou po tom, aby hráče nebo trenéra vyprovokovala, aby se něco stalo. Zdá se mi to cílené. Je to škoda, čím dál víc se mužstvo zatahuje do jakési ochranné ulity. Cítím to tak.“
Prý hráči zvažovali, že den po utkání ve Skotsku nedorazí na setkání s médii...
„Nálada druhý den po zápase byla taková, jako bychom prohráli a byli vyřazení. Bylo to neuvěřitelné, přišel jsem na snídani, myslel jsem, že někde vybuchla bomba nebo že někdo umřel. Kluci nebyli naštvaní, byli zklamaní. Cítí zmar, že ať udělají, co udělají, tak je to špatně.“
Zvažovali tedy bojkot?
„Ne. Vzali to statečně. Honza Rezek šel, i když věděl, že do něho novináři půjdou. I když mu byla vyčítána penalta, šel s kůží na trh. Opravdu obdivuji, že mu neujely nervy, že něco neřekl. Je to v tomhle směru čím dál horší, přechází to pak až do osobní roviny vůči novinářům. Kluci si jejich jména hlídají, je možné, až dotyčného, který je urazil, potkají, tak mu třeba rozhovor nedají. Žádný bojkot nebude, vůbec. Nastala ale doba, a myslím, že by to tak mělo být, že pokud to někdo přežene, novináři rozhovor nedostanou. Když si třeba po Skotsku kluci zašli na kafe a pak se napíše, že si dávali po putykách do trumpety... Nedivte se, že tým se začíná víc bránit.“
Neslyšíte kvůli tomu od hráčů, kteří mají už něco odkopáno, stesky, že příště nepřijedou?
„Proč už někteří nehrají? Tomáš Ujfaluši, Jirka Jarošík? To jsou kluci, se kterými jsem několikrát mluvil, aby se do reprezentace vrátili. Proč by ale jezdili sem? Jsou tu zadarmo, můžou se tady zranit, přijít o peníze v klubu, a když přijedou, dostanou to schytáno ze všech stran? Když už kritika přesáhne hranici, slyšíte to.“
Hodně se kritizoval nafilmovaný pád Jana Rezka. Co na to říkáte?
„Tyhle věci se děly, dějí a budou se dít. Někdy z toho máte prospěch vy, někdy je to proti vám. Aby se ale o hráčích psalo, že jsou to podvodníci, v zápase, kdy bylo vidět, že nejsou horší... U nás je hned staví do pozice, že je to podvod, že se bod uhrál podvodem.“
Co jste říkal výkonu českého týmu?
„Vynikající samozřejmě nebyl. Ale zase aby to bylo prezentováno jako špatný, to si nemyslím. Nedostali nás pod tlak, vcelku jsme to kontrolovali, jenže jsme bohužel udělali chyby. Když jsme ale šli za vyrovnáním, povedlo se to. Bylo vidět, že kluci strašně chtěli. Nebylo jednoduché, po mediální lavině po Norsku, dát mužstvo dohromady, předvést po tom všem sebevědomý výkon, no... Mně se zdá, že pokud nevyhrajeme 3:0 a nedáme tři brilantní góly, nebudou lidi spokojeni. Chybí mi od nich trošku odstup. V momentální situaci nemůžu říct, že by výkon ve Skotsku byl špatný. S hrou nejsme spokojení, vidíme obrovské rezervy. Musíme dál pracovat, aby se to zlepšilo. Stále doplácíme na individuální chyby, nejde o chyby systémové.“
| Výměna názorů mezi Drulákem a Šmicrem |
| DRULÁK: „Na co tam ten Bílek sedí? Buď tomu nerozumí a ať jde do p****e, nebo má strach toho hráče vystřídat, že mu příště nepřijede. A to ať jde taky někam. Podle mě není persóna. Vůbec žádná, nikdy nebyla.“ ŠMICER: „Dokud je kritika únosná, je to v pořádku. Co ale prohlásil Radek Drulák, to je skoro na kriminál. Skoro se stydím, že jsem s tím klukem někdy hrál fotbal. Tohle přesáhlo veškeré meze. Nevím, kde se v něm taková zloba bere.“ DRULÁK: „Ať nemluví o kriminále, já taky nemluvím o jiných věcech. Ať drží hubu, je ještě sopel podle mě. Ať se podle toho chová. Jestli by si hráči měli zasloužit nějaké vavříny, my starší bychom si je měli zasloužit taky. A ne být kritizovaní od takhle mladýho smrada, jako je Šmicer.“ |
