Barošovi se křivdí, říkají fotbaloví experti

Milanu Barošovi střetnutí s Litvou nevyšlo. Je kritizovaný právem? Určitě ano, ovšem jeho nevydařený výkon má i objektivní faktory. Jedním z nich je nedávné zranění a také špatná sestava.

V posledních měsících trápilo rodáka z Vigantic zranění achilovky. Vylízal se z něj jen nedlouho před reprezentačním srazem. „Ještě to není úplně stoprocentní,“ hlásil střelec Galatasaraye Istanbul po příletu do Prahy.

„S Litvou začal dobře, byl aktivní. Pak ho ale nakopli, možná znovu do té achilovky, a od té chvíle jako by neexistoval. Odešel s pohybem,“ všiml si Dušan Uhrin starší, kouč vicemistrů Evropy z roku 1996. Upozorňuje na moment z 18. minuty klání, kdy byl Baroš ošetřován mimo hrací plochu.

Milan Baroš se rozčiluje na rozhodčího • Jaroslav Legner (Sport)Uhrin je přesvědčen, že se Barošovi poněkud křivdí. „Zčásti určitě ano,“ tvrdí rozhodně. Přidává se k němu také Vlastimil Palička, někdejší ligový kouč a fotbalový expert. „Ta kritika vůči Barošovi je dost přehnaná. Nebyl to totiž až tak katastrofální výkon a navíc je to hodně ovlivněné tou penaltou,“ míní.

Palička vidí problém ve velkém očekávání veřejnosti. „Naším problémem je, že nadměrně spoléháme na jednotlivce. Baroš měl přitom tréninkový handicap, není to tak dlouho, co začal po zdravotních problémech nastupovat za klub,“ připomíná Palička, že Baroš po zranění nastoupil v základní sestavě Galatasaraye teprve dva týdny před duelem s Litvou v Olomouci. „Netvrdím, že hrál výborně, ale kritika je přehnaná. V tom bych se ho zastal,“ tvrdí Palička, který viděl duel na vlastní oči.

Za Barošem stojí i někdejší reprezentační stratég a vítěz ankety Trenér desetiletí Karel Brückner. „Pořád si myslím, že má Milan hodně před sebou, což jsem tvrdil i před čtyřmi lety, kdy mi ho spousta lidí vytahovala ze sestavy. Stále v něm vidím obrovský potenciál, který je, co se týká stylu hry, v Evropě téměř ojedinělý,“ svěřil se Brückner v rozhovoru pro Sport, který vyjde v sobotním vydání.

Experty zklamala i volba útočné dvojice. „V sestavě měl být jeden vysoký útočník, zvláště když se počítá s tím, že budete bušit do plné obrany. Jen bych uvažoval koho k němu, jestli Baroše, nebo Fenina,“ říká Palička.

Milan Baroš. Jedni ho odsuzují, druzí zbožňují. • Jaroslav Legner SPORTNad rozhodnutím nenasadit od úvodního hvizdu jednoho z dvojice Roman Bednář a Tomáš Necid kroutí hlavou i někdejší reprezentant a stříbrný z EURO 1996 Pavel Kuka. „Baroš i Fenin to měli těžké. Jsou to oba stejné typy, což jim nevyhovovalo. Navzájem se vytlačovali ze svých prostorů,“ míní.

Kuka sám z vlastní zkušenosti ví, jaké je to hrát na hrotu s typologicky stejným forvardem. „Mně se vždycky hrálo lépe s vysokými útočníky, jako byli Koller, Lokvenc nebo Skuhravý, než se stejným typem hráče. Pak jsme si totiž prostory zablokovali navzájem. Vysoký útočník může navíc sklepávat na toho drobnějšího, může na sebe poutat hráče. Kdyby tam nějakého dlouhána Baroš měl, hrál by lépe. Nechápu, že tam nikdo takový nebyl hned od začátku, zvláště když hrajeme doma,“ diví se někdejší kanonýr.

Experti se shodují, že Baroš do týmu patří. Do základní sestavy také. „Je pořád to nejlepší, co momentálně máme. Dokud nebudou hrát Necid a Fenin pravidelně v klubu, musíme spoléhat na Baroše,“ myslí si Kuka.

„Nedivím se, že ho trenér nechal hrát celých devadesát minut. Patří stále mezi nejlepší střelce, takže je logické, že na něj spoléháte až do poslední chvíle a věříte mu, že dá gól,“ dodává. „Pokud je zdravý, do základní sestavy jednoznačně patří, v klubu navíc září,“ uzavírá Uhrin.