Tvrdík ostře k Fouskovi: Máš štěstí, že je EURO. Jinak bys čelil odvolání
Byla to nejsilnější věta valné hromady v Olomouci. „Petře, ty máš štěstí, že je letos EURO, jinak bys za tuto smlouvu čelil odvolání!“ Autor Jaroslav Tvrdík, adresát Petr Fousek. Předmětem sváru, který postavil předsedu a místopředsedu FAČR ČR takřka proti všem, jsou kontrakty fotbalové asociace se společností Sport Invest. Jeden zrušený, druhý nový.
Že se zrovna tato záležitost stane rozbuškou, nepřekvapilo. Rozdělila totiž už v prosinci výkonný výbor, a to v přísném poměru 2 (Fousek a místopředseda Jiří Šidliák) ku 10, tedy k celému zbytku, stala se předmětem tvrdé kritiky dozorčí rady STES i ekonomické komise.
O co jde, píšeme obšírněji ZDE>>>
Významný příběh valné hromady vykopl do světa slávistický šéf Jaroslav Tvrdík. Ostatně, že bude aktivní, avizoval už vpředvečer jednání na svém „X“. Nejprve chtěl nechat hlasovat, aby mohl mluvit déle než stanovené dvě minuty, což mu předsedající generální sekretář Martin Procházka odmítl.
Tvrdík proto avizoval následnou individuální tiskovou konferenci s obšírným vyjádřením, a spustil. Oslovil výkonný výbor, především Petra Fouska. „Požádal jsem o zveřejnění smlouvy se Sport Investem. Udělali jste to?“
Neudělali, protože Sport Invest neudělil souhlas, zněla odpověď.
Tvrdík se ptal dále. „Bylo zveřejněno usnesení dozorčí rady STES? To přece můžete, to je náš interní dokument.“
Tady odpovídal Fousek, nikoli však přesně na otázku, což boss Slavie také podotkl, a pokračoval už v ostřejším tónu. „Je to extrémní ostuda, že s partnerem (Sport Invest), kterého považujeme za neseriozního, ukončíme smlouvu, dáme mu dva miliony odstupného a uzavřeme další smlouvu za dvacet milionů.“
Mluvil dále a rychle, protože dvě minuty jsou jenom dvě minuty. „Když kandidoval Petr Fousek před třemi lety na předsedu, byly jeho heslem transparentnost, efektivita, změna. Mám dojem, že Petra Fouska, který kandidoval před třemi lety, nám někdo vyměnil.“
Tvrdík: Neděláte to dobře, jsou z vás nešťastní
A navrhl směrnici, kterou promítl delegátům a která zaručí správnou organizaci výběrových řízení na nákup služeb, větší transparentnost chodu asociace. „Nemáme ji a chci, aby vznikla do konce roku.“
Petr Fousek reagoval. „K návrhu usnesení pana Tvrdíka se nechci vyjadřovat. Co se týká smlouvy se Sport Investem, je vytvářen nějaký dojem nehospodárnosti, pochybení. Věc řeší výkonný výbor, který zatím nepřijal rozhodnutí. Může dojít také k odvolání i k obměně představenstva STES.“ A zdůraznil, že nedošlo ani k porušení zákona, ani k porušení předpisů asociace.“
Znovu se ozval Tvrdík. „Předložený návrh je návrhem čtyř profesionálních klubů. Slavie, Sparty, Plzně a Baníku. Pojďme náš návrh přijmout,“ vyzval a potom přešel k osobnímu oslovení předsedy. Ještě přiostřil.
„Petře, nefungujete jako tým, neděláte to dobře. Členové dozorčí rady STES jsou z vás nešťastní. Ty máš štěstí, že je letos EURO, jinak bys za tuto smlouvu čelil odvolání!“
Potlesk, a ne malý. Skoro nebyl, kdo by se Fouska, potažmo Šidliáka, zastal. Naopak.
Slovo si vzal David Trunda z FK Mladá Boleslav. „Mám krátkou otázku. Sedm milionů versus dvacet. Existuje položkový rozpočet a proběhlo výběrové řízení?“ Na vysvětlenou, sedm milionů měla být úspora za zrušenou smlouvu, až dvacet milionů výdaj za novou.
Reagoval Martin Rak, výkonný ředitel STES, zmínil specifikum smlouvy se Sport Investem, a sice, že nešla vypovědět. „To jsem v životě neviděl, museli jsme uzavřít novou.“ K tomu posléze po svém vyjádřil Miroslav Pelta, ještě na něj přijde řada.
Reagovat se snažil Jaroslav Tvrdík, ovšem neměl slovo, a tak mu předsedající vypnul mikrofon. Kritiku za něj však obstarali další. Například Rudolf Blažek za Pražský fotbalový svaz. „Pánové, my jsme tu chtěli transparentní vysvětlení,“ odkázal na týden starý přípravný aktiv obou komor, kde šla o věci rovněž řeč. „Vy jste nám něco dali dvanáct hodin před valnou hromadou. Pan Rak mi to zase nevysvětlil. A je to vaše chyba.“
Pelta: Vyřešil bych to za půl hodiny
Přišel potlesk delegátů, stejně jako u Jana Ďoubala, za OFS Kutná Hora. „Co přednesl pan Tvrdík, jsou naprosto jednoduché věci. Pojďme naplnit jednoduché zásady. Udělat výběrka a zveřejnit smlouvy je přece úplně normální. Bavíme se o tom tři roky. Přitom kdyby všechno fungovalo, nemáme tak dlouhé valné hromady,“ rýpnul si do Fouska, který zdlouhavé valné hromady podal jako něco, co ve vyspělejším světě není.
Podobně se přidal benešovský Milan Kratina. „Petr Fousek nás tady mistruje, že valné hromady jsou dlouhé. Ale ony jsou dlouhé jen kvůli němu. Já si vygooglím Infantina, Čeferina, a okamžitě přesně vím, kolik berou,“ zmínil s odkazem na to, že Fousek nechce zveřejnit svou odměnu.
Pak přišel Pelta. Zase po svém, věcně i zábavně. „Zatím mě nejvíc zaujalo, že si někdo dovolí vypnout představiteli významného ligového klubu mikrofon. To tedy…“ začal. „Kdyby měl Sport Invest smlouvu, která se nedá vypovědět, tak proč jste si ho nepozvali a nejednali s ním? Já bych to měl vyřešený za půl hodiny. Já bych z toho vybruslil tak, aby to vypadalo, že jsme vítězové. Já bych šel za Tvrdíkem, Tykačem, Křetínským, aby z nich něco vypadlo. A to nemyslím na Jabko (Jablonec). Vždyť se máme všichni dobře, jediný, kdo se má blbě, jsem já, protože mám příští týden soud, a to mám ještě docela dobrou náladu. Schvalme Strahov a buďme rádi za doktora Křetínského, že to zaplatí.“
Dušan Svoboda, kolega, ale také protivník Fouska a Šidliáka z výkonného výboru, měl také co říct. „Drtivá většina členů výkonného výboru se Sport Investem není komfortní, stejně jako dozorčí rada STES a ekonomická rada. Podle mě to už musí poškozovat i Sport Invest,“ prohlásil. V usnesení navrženém Tvrdíkem mu však vadil požadavek na zveřejňování smluv nad půl milionu. „Někteří možní sponzoři příliš nechtějí, aby se toto zveřejňovalo. Mohlo by nám to výrazně uškodit. Stejně tak by to znamenalo zveřejňování smluv u některých hráčů.“
Do sálu zazněl Tvrdíkův hlas: „Upravíme tento bod v duchu toho, co říkal Dušan Svoboda.“
Jiří Šidliák ještě den před valnou hromadou na setkání s novináři trval na správnosti svých kroků. „Je to nejlepší možné řešení,“ říkal. Teď se poprvé ozval. „Pojďme si věc kolem smlouvu se Sport Investem vyříkat do hloubky mimo tuto valnou hromadu,“ vyzval.
Valná hromada pak dále běžela, až v jejím závěru se stočila zpátky do tohoto příběhu. Jaroslav Tvrdík přišel s přepracovaným návrhem své směrnice na transparentnější chod asociace, pravidla výběrových řízení či kumulaci funkcí v asociaci a dceřiných společnostech – což se nyní minimálně podle Tvrdíka nevyplatilo u smlouvy se Sport Investem.
Čechy návrh přijali, Morava nikoli, takže neprošel. A tím nejvíce výživná záležitost valné hromady byla u konce.
Petr Fousek ovšem razantně odmítá interpretaci, že dopolední hádaná přebila hlavní věci valné hromady. „Dnešní valnou hromadu považuju za velké vítězství fotbalové asociace a výkonného výboru, i za vítězství své. Tři hlavní body, tedy řešení areálu Strahov, stanovy a členské příspěvky byly schváleny. Z tohoto pohledu je to velká spokojenost. Příběh s výroky Jaroslava Tvrdíka je něco jiného, ostatně se s nimi neztotožňuji. Není mi dvacet, aby mě někdo strašil s odvoláváním, tyhle věci na mě neplatí. Účty budeme skládat na valné hromadě v roce 2025. Kvůli věcem, které na valnou hromadu ani nepatří, zapadly jiné věci. Není důvod snižovat finální vítězství.“
Ano, za rok proběhnou fotbalové volby. Zda bude kandidovat, oznámí Petr Fousek nejpozději na podzim.
Kompletní průběh valné hromady si projděte v našem ONLINE přenosu.
Zprávy ze dne 30. května 2024
Na závěr valné hromady ještě vystoupil Petr Fousek: „Dodrželi jsme tradici a valná hromada měla osm hodin... Dnešní jednání valné hromady je vítězstvím fotbalu. K některým zásadním usnesením jsme došli po třech letech. Výkonný výbor bere zcela vážně usnesení valné hromady. Ruda Blažek použil v kontextu smlouvy se Sport Investem slovo pachuť. Já slibuji, že to budeme komunikovat více do hnutí. Pak jsou tady témata, která nepatří na valnou hromadu ani do médií. Určité přehrátí jednání budeme také vyhodnocovat v rámci hnutí.“
Valná hromada definitivně skončila. Následuje tisková konference s předsedou a místopředsedy.
POZNÁMKA RADKA ŠPRYŇARA
Diplomat, co nepřekročil svůj stín
Je to pořád dokola. Na valných hromadách dostává Petr Fousek od delegátů céres. Někdy větší, jindy menší. Povětšinou zcela zaslouženě. S prací předsedy panuje v hnutí nespokojenost téměř od jeho zvolení v červnu 2021. Po třech letech došly věci až příliš daleko. Byť delegáti schválili všechny zásadní body valné hromady, kvůli divně utajované smlouvě se Sport Investem byl Fousek i v Olomouci podroben ostré kritice. Sálem duněl rozezlený hlas Jaroslava Tvrdíka. „Nebýt EURO, čelíš dnes odvolání,“ vzkázal předsedovi.
Je evidentní, že rovina je nakloněná a současný šéf českého fotbalu kráčí do kopce. Proti všem. I proti drtivé části výkonného výboru. Proti lidem, kteří dlouho stáli po jeho boku.
V současné napjaté atmosféře, kterou nezmění ani případný úspěch na mistrovství Evropy, není možné, aby za rok – v případě, že rozhodne obhajovat předsednické křeslo – byl znovu zvolen. Český fotbal má před sebou obří úkol. Během následujících dvanácti měsíců musí najít silnou, zkušenou, respektovanou a energickou osobnost, která se postaví do čela největšího spolku v zemi. A povede ji mnohem lépe než diplomat, co nepřekročil svůj stín.
Jak se hlasovalo o Tvrdíkově návrhu:
Česká komora: 99 pro, 2 proti1 4 se zdrželi
Moravská komora: 30 pro, 9 bylo proti, 26 se zdrželo
Tvrdíkův návrh neprošel moravskou komorou, tudíž nebyl schválen. Poté neprošel ani návrh Jana Zicháčka.
Jan Zicháček (Brno okres, Brno venkov) přichází s protinávrhem návrhu Tvrdíkova usnesení. Jde o to, že výsledky analýzy usnesení přednesené Jaroslavem Tvrdíkem, by podle Zicháčka měly být projednány až do příští valné hromady. Nikoliv zhruba do konce prázdnin, jak požaduje Tvrdík.
Petr Fousek v reakci na Tvrdíka: „Některé části návrhu usnesení budou podrobeny proceduře. Chtěl bych vyvrátit, že vnášíme světlo do temnoty. Za prvé: výběrová řízení probíhají. Jak otevřená, tak interní.“
„Směrnici o centrálním nákupu máme a schvaloval ji výkonný výbor i se zástupci profesionální fotbalu. Chtěl bych vyzvat Jardu Tvrdíka, abychom si řekli na společné schůzce, co máme a nemáme. Jistě se rádi poučíme od profesionálních klubů. Nepřivolávejme na fotbal oblaka nejistoty. Stejně tak máme směrnici o nakládání s majetkem, které schválil výkonný výbor.“
„Peníze z NSA, tedy od státu, mají přísné nároky na vyúčtování. Chci říct, že FAČR prošel různým systémem kontrol. Je jich několik za rok, hlavně z NSA. Snažíme se mít věci v pořádku, abychom nemohli být napadnuti. Já nedávám peníze z odměny za angažmá ve dceřiných společnostech asociace na charitu, ale na mládež. Asociaci to nestojí peníze na odvodech na sociálním a zdravotním pojištění. Protože to bylo dopředu odečteno.“
Tvrdík pokračuje, že jde o pravidla, jak vypisovat výběrová řízení, jak vyplácet předsedu, jak být transparentní. Také třeba o to, aby funkcionáři nezastávali místa v dceřiných společnostech, což nyní platí a – minimálně podle Tvrdíka – se to nevyplatilo u smlouvy se Sport Investem. „Nakládejme s penězi hospodárně, važme si jich,“ říká.
Tentokrát mluvil dlouho a nikdo ho nepřerušoval... Když skončil, dočkal se slušného potlesku.
Do diskuse se hlásí Jaroslav Tvrdík se svým upraveným návrhem směrnice, která se týká transparentnosti chodu asociace. „Je to návrh, o němž jsem předpokládal, že si ho asociace vezme za svůj už před třemi lety,“ říká šéf Slavie.
Sparta uspěla. V české komoře ji podpořilo 105 delegátů, v moravské 66. Nikdo proti, celkem čtyři se zdrželi. Když tedy všechno dopadne podle plánu, do roku 2034 bude na Strahově stát nový stadion Sparty.
O slovo se hlásí Milan Kratina. „Gratuluji Spartě. Ustupuji od svého návrhu na aktivu české komory, kdy jsem navrhoval, abychom Spartě prodali pozemek dříve.“
Jde se hlasovat.
Petr Fousek: „Jsem rád, že jsme se dohodli, že opustíme termín Národní stadion, protože to je stadion z prostředků soukromého investora.“
Čupr dál o plánech Sparty: „Dnes máme podporu magistrátu i Prahy 6. Oba říkají, že nelze stavět nic jiného než sportoviště. Cílem je urbanistické řešení celého kopce včetně studentských kolejí. Budeme muset intenzivně pracovat na urbanistické studii, což zabere čas. Těch pět let na stavební povolení je poměrně krátká doba. Byli bychom rádi. Chtěli bychom být co nejkratší. Bavíme se asi o 4,5 miliardách korun z našich peněz na výstavbu stadionu. Jsme rádi, že se nám podnikatelsky daří a můžeme si dovolit takovou investici. Chci zdvořile požádat, abyste nám dali zelenou.“
Mluví František Čupr ze Sparty: „Dnešní stav Stadionu Evžena Rošického je v podstatě ruina. Objekt byl prohlášen statikem za nevyuživatelný. Pro asociaci je minusovou položkou, generuje náklady jednotky milionů korun ročně. Vedle se nachází Velký strahovský stadion, který je ještě v horším stavu. Ale kdybyste se podívali dovnitř, jsou tam krásná hřiště, která používá Sparta jako tréninkové centrum. Tím chci říct, že postavit fotbalovou infrastrukturu umíme a umíme ji i udržovat.“
„Nabízíme, že za své postavíme nový stadion pro 35 000 diváků. Existuje projekt tramvajové tratě, který by vedl až ke stadionu, i posílení autobusové dopravy,“ pokračuje místopředseda sparťanského představenstva.
„Delloiti“ představují nabídku Sparty:
Poplatek za exkluzivitu ve výši 95 000 000 korun.
Výše ročního stavebního platu: 32 189 300 korun
Celkem stavební plat za 30 let: 965 679 000 korun
Úspora za pronájem stadionu (3 zápasy ročně po 30 let): 150 000 000 korun
Celkem: 1 210 000 000 korun
Nabídka obsahuje inflační doložku, s níž by se celková částka vyšplhala na 1 784 000 000. Tedy jeden a tři čtvrtě miliardy korun.
Nyní promluví zástupce společnosti Delloite.
Základní data k nabídce Sparty:
Místo: stávající stadion Evžena Rošického na Strahově
Kapacita: přibližně 35 000 diváků
Termíny: 9 měsíců na předložení architektonicko-urbanistické studie + 5 let na vyřízení veškerých náležitostí + 5 let na samotnou stavbu
Náklady: cca 4,5 miliard korun uhrazené Spartou
Poznámka: bude se čekat na vznik urbanistické studie města Prahy, která bude řešit celkovou podobu strahovského kopce včetně Velkého stadionu Strahov, teprve poté případně vznikne architektonický návrh
Nyní se čeká, jaká je nabídka Sparty na roční stavební plat, který bude asociaci vyplácet po dobu 30 let.
