Tvrdík ostře k Fouskovi: Máš štěstí, že je EURO. Jinak bys čelil odvolání
Byla to nejsilnější věta valné hromady v Olomouci. „Petře, ty máš štěstí, že je letos EURO, jinak bys za tuto smlouvu čelil odvolání!“ Autor Jaroslav Tvrdík, adresát Petr Fousek. Předmětem sváru, který postavil předsedu a místopředsedu FAČR ČR takřka proti všem, jsou kontrakty fotbalové asociace se společností Sport Invest. Jeden zrušený, druhý nový.
Že se zrovna tato záležitost stane rozbuškou, nepřekvapilo. Rozdělila totiž už v prosinci výkonný výbor, a to v přísném poměru 2 (Fousek a místopředseda Jiří Šidliák) ku 10, tedy k celému zbytku, stala se předmětem tvrdé kritiky dozorčí rady STES i ekonomické komise.
O co jde, píšeme obšírněji ZDE>>>
Významný příběh valné hromady vykopl do světa slávistický šéf Jaroslav Tvrdík. Ostatně, že bude aktivní, avizoval už vpředvečer jednání na svém „X“. Nejprve chtěl nechat hlasovat, aby mohl mluvit déle než stanovené dvě minuty, což mu předsedající generální sekretář Martin Procházka odmítl.
Tvrdík proto avizoval následnou individuální tiskovou konferenci s obšírným vyjádřením, a spustil. Oslovil výkonný výbor, především Petra Fouska. „Požádal jsem o zveřejnění smlouvy se Sport Investem. Udělali jste to?“
Neudělali, protože Sport Invest neudělil souhlas, zněla odpověď.
Tvrdík se ptal dále. „Bylo zveřejněno usnesení dozorčí rady STES? To přece můžete, to je náš interní dokument.“
Tady odpovídal Fousek, nikoli však přesně na otázku, což boss Slavie také podotkl, a pokračoval už v ostřejším tónu. „Je to extrémní ostuda, že s partnerem (Sport Invest), kterého považujeme za neseriozního, ukončíme smlouvu, dáme mu dva miliony odstupného a uzavřeme další smlouvu za dvacet milionů.“
Mluvil dále a rychle, protože dvě minuty jsou jenom dvě minuty. „Když kandidoval Petr Fousek před třemi lety na předsedu, byly jeho heslem transparentnost, efektivita, změna. Mám dojem, že Petra Fouska, který kandidoval před třemi lety, nám někdo vyměnil.“
Tvrdík: Neděláte to dobře, jsou z vás nešťastní
A navrhl směrnici, kterou promítl delegátům a která zaručí správnou organizaci výběrových řízení na nákup služeb, větší transparentnost chodu asociace. „Nemáme ji a chci, aby vznikla do konce roku.“
Petr Fousek reagoval. „K návrhu usnesení pana Tvrdíka se nechci vyjadřovat. Co se týká smlouvy se Sport Investem, je vytvářen nějaký dojem nehospodárnosti, pochybení. Věc řeší výkonný výbor, který zatím nepřijal rozhodnutí. Může dojít také k odvolání i k obměně představenstva STES.“ A zdůraznil, že nedošlo ani k porušení zákona, ani k porušení předpisů asociace.“
Znovu se ozval Tvrdík. „Předložený návrh je návrhem čtyř profesionálních klubů. Slavie, Sparty, Plzně a Baníku. Pojďme náš návrh přijmout,“ vyzval a potom přešel k osobnímu oslovení předsedy. Ještě přiostřil.
„Petře, nefungujete jako tým, neděláte to dobře. Členové dozorčí rady STES jsou z vás nešťastní. Ty máš štěstí, že je letos EURO, jinak bys za tuto smlouvu čelil odvolání!“
Potlesk, a ne malý. Skoro nebyl, kdo by se Fouska, potažmo Šidliáka, zastal. Naopak.
Slovo si vzal David Trunda z FK Mladá Boleslav. „Mám krátkou otázku. Sedm milionů versus dvacet. Existuje položkový rozpočet a proběhlo výběrové řízení?“ Na vysvětlenou, sedm milionů měla být úspora za zrušenou smlouvu, až dvacet milionů výdaj za novou.
Reagoval Martin Rak, výkonný ředitel STES, zmínil specifikum smlouvy se Sport Investem, a sice, že nešla vypovědět. „To jsem v životě neviděl, museli jsme uzavřít novou.“ K tomu posléze po svém vyjádřil Miroslav Pelta, ještě na něj přijde řada.
Reagovat se snažil Jaroslav Tvrdík, ovšem neměl slovo, a tak mu předsedající vypnul mikrofon. Kritiku za něj však obstarali další. Například Rudolf Blažek za Pražský fotbalový svaz. „Pánové, my jsme tu chtěli transparentní vysvětlení,“ odkázal na týden starý přípravný aktiv obou komor, kde šla o věci rovněž řeč. „Vy jste nám něco dali dvanáct hodin před valnou hromadou. Pan Rak mi to zase nevysvětlil. A je to vaše chyba.“
Pelta: Vyřešil bych to za půl hodiny
Přišel potlesk delegátů, stejně jako u Jana Ďoubala, za OFS Kutná Hora. „Co přednesl pan Tvrdík, jsou naprosto jednoduché věci. Pojďme naplnit jednoduché zásady. Udělat výběrka a zveřejnit smlouvy je přece úplně normální. Bavíme se o tom tři roky. Přitom kdyby všechno fungovalo, nemáme tak dlouhé valné hromady,“ rýpnul si do Fouska, který zdlouhavé valné hromady podal jako něco, co ve vyspělejším světě není.
Podobně se přidal benešovský Milan Kratina. „Petr Fousek nás tady mistruje, že valné hromady jsou dlouhé. Ale ony jsou dlouhé jen kvůli němu. Já si vygooglím Infantina, Čeferina, a okamžitě přesně vím, kolik berou,“ zmínil s odkazem na to, že Fousek nechce zveřejnit svou odměnu.
Pak přišel Pelta. Zase po svém, věcně i zábavně. „Zatím mě nejvíc zaujalo, že si někdo dovolí vypnout představiteli významného ligového klubu mikrofon. To tedy…“ začal. „Kdyby měl Sport Invest smlouvu, která se nedá vypovědět, tak proč jste si ho nepozvali a nejednali s ním? Já bych to měl vyřešený za půl hodiny. Já bych z toho vybruslil tak, aby to vypadalo, že jsme vítězové. Já bych šel za Tvrdíkem, Tykačem, Křetínským, aby z nich něco vypadlo. A to nemyslím na Jabko (Jablonec). Vždyť se máme všichni dobře, jediný, kdo se má blbě, jsem já, protože mám příští týden soud, a to mám ještě docela dobrou náladu. Schvalme Strahov a buďme rádi za doktora Křetínského, že to zaplatí.“
Dušan Svoboda, kolega, ale také protivník Fouska a Šidliáka z výkonného výboru, měl také co říct. „Drtivá většina členů výkonného výboru se Sport Investem není komfortní, stejně jako dozorčí rada STES a ekonomická rada. Podle mě to už musí poškozovat i Sport Invest,“ prohlásil. V usnesení navrženém Tvrdíkem mu však vadil požadavek na zveřejňování smluv nad půl milionu. „Někteří možní sponzoři příliš nechtějí, aby se toto zveřejňovalo. Mohlo by nám to výrazně uškodit. Stejně tak by to znamenalo zveřejňování smluv u některých hráčů.“
Do sálu zazněl Tvrdíkův hlas: „Upravíme tento bod v duchu toho, co říkal Dušan Svoboda.“
Jiří Šidliák ještě den před valnou hromadou na setkání s novináři trval na správnosti svých kroků. „Je to nejlepší možné řešení,“ říkal. Teď se poprvé ozval. „Pojďme si věc kolem smlouvu se Sport Investem vyříkat do hloubky mimo tuto valnou hromadu,“ vyzval.
Valná hromada pak dále běžela, až v jejím závěru se stočila zpátky do tohoto příběhu. Jaroslav Tvrdík přišel s přepracovaným návrhem své směrnice na transparentnější chod asociace, pravidla výběrových řízení či kumulaci funkcí v asociaci a dceřiných společnostech – což se nyní minimálně podle Tvrdíka nevyplatilo u smlouvy se Sport Investem.
Čechy návrh přijali, Morava nikoli, takže neprošel. A tím nejvíce výživná záležitost valné hromady byla u konce.
Petr Fousek ovšem razantně odmítá interpretaci, že dopolední hádaná přebila hlavní věci valné hromady. „Dnešní valnou hromadu považuju za velké vítězství fotbalové asociace a výkonného výboru, i za vítězství své. Tři hlavní body, tedy řešení areálu Strahov, stanovy a členské příspěvky byly schváleny. Z tohoto pohledu je to velká spokojenost. Příběh s výroky Jaroslava Tvrdíka je něco jiného, ostatně se s nimi neztotožňuji. Není mi dvacet, aby mě někdo strašil s odvoláváním, tyhle věci na mě neplatí. Účty budeme skládat na valné hromadě v roce 2025. Kvůli věcem, které na valnou hromadu ani nepatří, zapadly jiné věci. Není důvod snižovat finální vítězství.“
Ano, za rok proběhnou fotbalové volby. Zda bude kandidovat, oznámí Petr Fousek nejpozději na podzim.
Kompletní průběh valné hromady si projděte v našem ONLINE přenosu.
Zprávy ze dne 30. května 2024
Přechází se k bodu číslo 9: zásady pro rozdělování společných zdrojů FAČR. Byl schválen.
Následuje téma, které loni bylo tím nejsilnějším – členské příspěvky, respektive jejich dělení. Petr Fousek však věří, že je natolik předjednané, že by letos nemusel být problém. Uvidíme.
Jaroslav Tvrdík stahuje návrh svého usnesení, ovšem přepracuje ho a předloží odpoledne v nové podobě. První ostrá debata je u konce
Petr Fousek a jeho faktická poznámka: „Vypadá to, že žijeme v podzemí a že nic není transparentní. Výběrová řízení probíhají v asociaci i ve STESu. Výkonný výbor bude ale pochopitelně respektovat jakékoli rozhodnutí valné hromady.“
Jiří Šidliák, místopředseda asociace a Fouskův nejbližší spolupracovník: „Pojďme si věc kolem smlouvu se Sport Investem vyříkat do hloubky mimo tuto valnou hromadu.“
Dušan Svoboda, člen výkonného výboru za ligu:
- „Drtivá většina členů výkonného výboru s tím není komfortní, stejně jako dozorčí rada STES, potom taky ekonomická rada. Podle mě to už musí poškozovat i Sport Invest.“
- „S usnesením navrženým Jaroslavem Tvrdíkem nemám problém až na jedinou věc. Zveřejňování smluv nad 500 000. Někteří možní sponzoři příliš nechtějí, aby se toto zveřejňovalo. Mohlo by nám to výrazně uškodit. Stejně tak by to znamenalo zveřejňování smluv u některých hráčů.“
Do sálu zazněl Tvrdíkův hlas: „Upravíme tento bod v duchu toho, co říkal Dušan Svoboda.“
Milan Kratina, delegát OFS Benešov a také zástupce Fevoluce:
„Poprosil bych moravské delegáty, v české komoře máme na tom shodu, abychom schválili, jak se hospodaří s našimi penězi. Vždyť to umí každá malá obec. Petr Fousek nás tady mistruje, že valné hromady jsou dlouhé. Ale ony jsou dlouhé jen kvůli němu. Já si vygooglím Infantina, Čeferina, a okamžitě přesně vím, kolik berou. Já jsem poslední, kdo by vám záviděl peníze. Proto vás vyzývám, pojďme hospodařit hezky, ať se každý na to může podívat. Zveřejňujme smlouvy dlouhodobě.“
Jakub Rybka, ředitel právního oddělení FAČR:
„Za rok nám nepřišel žádný podnět zabývat se problematikou transparentnosti ve větším detailu. Usnesení, o kterém se tady bavíme, zveřejnil pan Tvrdík včera na Twitteru. Je to velmi krátká doba, aby se s ním všichni seznámili. Pokud to odsouhlasíte, možná nevíte, jaké to bude mít dopady. Oslovil jsem jiné asociace, míra transparentnost je podobná jako u nich. Proto vás vyzývám, zvažte, zda usnesení přijmout, jelikož to není podpořené analýzou.“
Miroslav Pelta, tak pozor:
- „Zatím mě nejvíc zaujalo, že si někdo dovolí vypnout představiteli významného ligového klubu mikrofon. To tedy…“
- „Kdyby měl smlouvu, která se nedá vypovědět, proč jste si ho nepozvali a nejednali s ním? Já bych to měl vyřešený za půl hodiny. Já bych z toho vybruslil tak, aby to vypadalo, že jsme vítězové. Já bych šel za Tvrdíkem, Tykačem, Křetínským, aby z nich něco vypadlo. A to nemyslím na Jabko (Jablonec). Vždyť se máme všichni dobře, jediný, kdo se má blbě, jsem já, protože mám příští týden soud, a to mám ještě docela dobrou náladu. Schvalme Strahov a buďme rádi za doktora Křetínského, že to zaplatí.“
Další kritika na Fouska a Šidliáka:
Rudolf Blažek (delegát za Pražský fotbalový svaz), se přidává ke kritice Fouska a Šidliáka. „Pánové, my jsme tu chtěli transparentní vysvětlení. A vy jste nám něco dali dvanáct hodin před valnou hromadou. Pan Rak mi to zase nevysvětlil. A je to vaše chyba.“ Potlesk delegátů.
Jan Ďoubal (delegát za OFS Kutná Hora): „Co přednesl pan Tvrdík, jsou naprosto jednoduché věci. Pojďme naplnit jednoduché zásady. Zeptáme se minulý týden, zda a jak jsou členové VV odměňováni. A z vás to leze, jak z chlupaté deky. Udělat výběrka a zveřejnit smlouvy je přece úplně normální. Bavíme se o tom tři roky. Přitom kdyby všechno fungovalo, nemáme tak dlouhé valné hromady.“
Tvrdík opět reaguje navzdory tomu, že nemá slovo. Šéf Slavie i nadále pokračoval v příspěvku. Byl mu vypnut mikrofon.
Slovo si bere David Trunda z FK Mladá Boleslav:
„Mám krátkou otázku. Sedm milionů versus dvacet. Zda existuje položkový rozpočet a zda proběhlo výběrové řízení?“
Ano, jde pořád o smlouvu se Sport Invest.
Reaguje Martin Rak, výkonný ředitel STES: „Co se nové spolupráce se Sport Investem týče, jde o jediný náklad, a to marketinkové plnění. Všichni sháníme peníze. Vypovídáme nevýhodné smlouvy. Jako to děláte vy všichni ve svých klubech. Ke Sport Investu: bylo tam napsáno, že tuto smlouvu nelze vypovědět, to jsem v životě neviděl. Tak jsme museli uzavřít smlouvu novou.“
Kdo se chce lépe orientovat, znovu odkazujeme na článek o KAUZE.
Tvrdík na to: „Návrh, který jsem předložil, je návrhem čtyř profesionálních klubů, Slavie, Sparty, Plzně, Baníku, ale i dalších. Pojďme náš návrh přijmout. Petře, začněte fungovat jako tým. Ty máš štěstí, že je letos EURO, jinak bys za tuto smlouvu čelil odvolání!“
Reakce Petra Fouska:
- „K návrhu usnesení pana Tvrdíka se nechci vyjadřovat.“
- „Co se týká smlouvy, je vytvářen nějaký dojem nehospodárnosti, pochybení. Výkonný výbor zatím nepřijal rozhodnutí. Může dojít k odvolání či obměně představenstva STES (kde sedí předseda a místopředseda asociace).“
- „Finanční aspekt: dosavadní smlouvy nás něco stály, ta nová smlouva něco přináší.“
- „Marketinkový aspekt: nic nepředáváme ven, pouze jsme pronajali spolupráci s někým, kdo se v tom pohybuje.“
- „Právní aspekt: nedošlo ani k porušení zákona, ani k porušení předpisů FAČR.“
Tvrdík tvrdě šije do smlouvy mezi STES a Sport Investem: „Je to extrémní ostuda, že s partnerem (Sport Invest), kterého považujeme za neseriozního, ukončíme smlouvu, dáme mu dva miliony odstupného a uzavřeme další smlouvu za dvacet milionů.“
Dále se ostře vymezil proti Fouskovi: „Když kandidoval Petr Fousek před třemi lety na předsedu, bylo jeho heslem transparentnost, efektivita, změna. Mám dojem, že Petra Fouska, který kandidoval před třemi lety, nám někdo vyměnil.“
Tvrdík vyzval delegáty, aby schválili takovou směrnici, která zaručí organizovat výběrová řízení na nákup služeb. „Takovou směrnici nemáme. Chci, aby vznikla do konce kalendářního roku,“ řekl.
První výměna slov mezi Tvrdíkem a šéfem FAČR. Fousek mluví o smlouvě STESu se Sport Investem. Tvrdík se ptá: „Požádal jsem o zveřejnění smlouvy se Sport Investem. Udělali jste to?“ Odpovědí je, že nikoli, protože k tomu nedala souhlas druhá smluvní strana, tedy Sport Invest.
Tvrdík se ptá dále: „Bylo zveřejněno usnesení dozorčí rady STES? To přece můžete, to je náš interní dokument.“ Fousek odpověděl, nikoli však přesně na otázku, proč nebylo zveřejněno usnesení dozorčí rady, což Tvrdík takto komentuje.
Poprvé se ke slovu hlásí Jaroslav Tvrdík, bude reagovat na zprávu o výsledcích hospodaření FAČR a jeho dceřinných společností. Tvrdík chce hlasovat o delší slovo, než dvě minuty, od předsedajícího Martina Procházky delší slovo nedostal, načež Tvrdík, že po skončení valné hromady udělá tiskovou konferenci, kde se vyjádří obšírně.
Finanční ředitel Michal Šembera nyní delegáty informuje o výsledcích hospodaření FAČR a jeho dceřinných společností.
