Pozor, ne každý dobrovolný pád v hokeji musí být simulováním

Radek Duda nesouhlasí s potrestáním za filmování během zápasu na Slavii
Radek Duda nesouhlasí s potrestáním za filmování během zápasu na SlaviiZdroj: Jaroslav Legner (Sport)
Blogy
Začít diskusi (0)

Trestat je rozhodně správná cesta. Filmování se musí vymýtit už v zárodku. Vždyť je to podvod nejen na sudí, ale především na fanoušky. Přesto přes všechno musí být hokejová disciplinární komise se svými flastry velmi opatrná. Ne každý úmyslný pád je simulováním.

Rozčílil se Radek Duda, křivdu rozhodně cítí i další hráči. S nálepkou padavky a komedianta se vám extraliga nebude hrát snadno. Zaprvé na vás rozhodčí faul nepísknou už tuplem, zadruhé vám to dají sežrat diváci.

Už šest hráčů bylo od začátku sezony finančně pokáráno či napomenuto za přihranný pád. Ano, ze záznamu může vyplynout, že skok byl úmyslný. Ne vždy takový však musel být za účelem koledy o trestné minuty pro soupeře.

Když proti vám protihráč vystrčí zadnici, hůl, nohu či jakoukoliv část těla a výstroje, ne vždy je rozumné do střetu jít. Někdy je prostě lepší povolit vlastní tělesnou schránku a pádem se vyhnout likvidační srážce.

Každý, kdo stál na bruslích, to ví. Než se snažit ustát souboj s rizikem utrženého kolena, je ve výjimečných případech lepší prostě spadnout. Ne s prosebným výrazem směrem k pruhovanému dresu. Jen s ohledem na vlastní bezpečnost.

A právě k tomu musí komise pečlivě přihlédnout. Ačkoliv dotek Dudy s Vladimírem Růžičkou se zdá být nepatrný, v případě snahy neupadnout mohly být jeho následky horší. Alespoň to tak možná vyhodnotil plzeňský forvard v inkriminovaném případě.

A druhou věcí je, že pokud chtějí mít sudí respekt u hráčů, musí pykat i oni za své chyby. Na oficiálních stránkách ČSLH stojí, že v dosavadním průběhu základní části dostala trest v podobě odebrání pěti procent z pohyblivé částky měsíční odměny dvojice Hribik-Pešina.

Z toho člověk získá pocit, že rozhodčí prakticky nechybují. Přitom v Dudově případě se měl trestat i Růžička, jelikož jeho pohyb byl nedovoleným bráněním na hráče bez kotouče. Ať už ho trefil nebo ne, zpomalit se ho pokusil. A o postihu pro čtveřici soudců zmínka není.

Možná by před vynesením trestu nebylo od věci dát vyšetřovanému šanci se vyjádřit. Ne ho až následně seznámit s „rozsudkem“. Komunikaci mezi vedením ligy a jejími aktéry by to jistě jen prospělo.

Začít diskuzi