Blogy
Začít diskusi (0)

Třinecký brankář Peter Hamerlík je po pátém semifinále ve Zlíně, které Oceláři vyhráli suverénně 6:1, „pranýřován“ za úmyslné posunutí brány. Právem? Podle mého ne. Na podobné kousky byli jiní mistři. A zrovna ve Zlíně by na jméno Igora Murína nemuseli dlouho vzpomínat. S tím se Hamerlíkův zákrok nedá porovnávat ani náhodou.

Shrňme si, co se vlastně stalo. Zlínští dohrávali na konci první třetiny přesilovku. Skóre bylo nerozhodné 1:1, když Čajánek s Melenovským rozehráli přihrávkový ťukes, který skončil Čajánkovou trefou. Sudí u videa gól neuznali, brána byla posunutá.

Ano, vychýlil ji třinecký brankář. To je fakt. A to ve chvíli, kdy se betonem a levou rukou odrážel od své levé tyčky ve směru Melenovského přihrávky. V tu chvíli vyhodil Hamerlík bránu z úchytů. Úmyslně? To bych si netroufal tvrdit. Ne, tohle vyplynulo ze hry. Hamerlík bránu nezvedal ramenem, nebo zády. Odrazil se od tyčky, klasický brankářský zákrok.

Posunutí brány lze klasifikovat několika způsoby.

1. Podvod. Nejzářivější příklad pamatují zrovna ve Zlíně. Slovenský gólman Igor Murín v sezoně 2005/06 během přerušené hry zápasu s Plzní rukou nenápadně posunul bránu mimo. Protože jeho tým hrál zrovna ve třech, skóre bylo nerozhodné 1:1 a vhazovalo se na opačné straně. Mimo dohled rozhodčích. A když se pak plzeňský útočník David Moravec opravdu trefil, Murín hned ukazoval, že je brána posunutá. Gól platit nemohl. Po zápase, který Zlín nakonec vyhrál 4:1, také Murín bezelstně přiznal, že ji posunul úmyslně. V rámci „taktiky“. Dostal za to stopku na tři zápasy.

2. Úmysl. Pro příklad opět nemusíme chodit daleko. Zlínský kapitán Petr Čajánek ve čtvrtfinále s Vítkovicemi rukama posunul bránu, aby zabránil střele Petera Húževky do odkryté klece. Klasická záchranná brzda, následovaly dvě minuty. Čajánek otevřeně přiznal, že chtěl zabránit gólu, běžná věc. Stává se to.

3. Shoda okolností. Do této kategorie spadá právě Hamerlíkův zákrok. Přesunoval se od tyčky k tyčce, odrazil se od ní. Rukou i nohou. Ne, tohle nebyla situace, kdy gólman horní tyčku úmyslně nadzvedne ramenem, či zády, nebo do tyčky nacouvá zadkem. Za tohle mají gólmani dostávat dvě minuty. Jestliže ale brána vyskočí z kolíků, když ji gólman využije coby oporu? Navíc na konci třetiny, kdy už jsou úchyty kolíků v ledu přece jenom „vykvedlané“. To rozhodně není podvod, ani úmysl.

Začít diskuzi