Pokud na ústředí extraligy nezruší pokutu Miloslavu Hořavovi, je reálné, že litvínovský tým přijde o jednoho z trenérů. „Nejsem zvyklej něco říkat a něco jinýho dělat,“ trvá kouč na svém možném odchodu v případě, že penále za jeho výroky po zápase ve Zlíně nebude zrušeno.
Slovíčkaření místo toho, aby se řešil problém, na nějž se ukázalo. Miloslavu Hořavovi přijde nedůstojné, jak se nakládá s jeho výrokem o nehorázné hokejové ostudě. Ten vyřkl po divokém duelu ve Zlíně a před pár dny za to jeho zaměstnavatel dostal složenku na 10 tisíc korun.
Cítíte frustraci?
„Mě to všechno hlavně štve. A to z jednoho důvodu. Měl jsem za to, že když se na tiskovce ve Zlíně ovládnu, řeknu si svoje, vyzvu určitým způsobem svaz, aby se zabýval tím, co se dělo, tak to budu považovat za vyřízený. A tak jsem se i zachoval. Ve vší slušnosti jsem řekl svůj názor. A pak přišla ta pokuta. Strašně mě překvapila i naštvala.“
Vnímáte ji jako nespravedlivou?
„Já v ní vidím to, že oni o problému vědí, ale mně říkají, ať držím hubu a nevykřikuju, co se tam děje. Přitom se domnívám, že jsem se držel řádů. Panuje zákaz vyjadřovat se v den utkání k rozhodčím. Já se o nich ve Zlíně slovem nezmínil. Až později, kdy po mně Řezníček (ředitel extraligy) požadoval vysvětlení dopisem. Tam jsem teprve uvedl, že sudí utkání nezvládli, pískali špatně. A tohle liga bere jako důkaz, že jsem se už po zápase vyjádřil k rozhodčím a porušil řády. Tak nevím, já už za chvíli ani nebudu moct si něco myslet. Oni totiž tvrdí: Něco si myslíte, říkáte to sice jinak, ale stejně dostanete pokutu… To mi připadá přitažený za vlasy.“
Kauza v kostce |
| Druhý trenér Litvínova Miloslav Hořava dostal pokutu 10 tisíc za své výroky po utkání 20. kola ve Zlíně. „V hokeji se pohybuji dlouho, ale to, co se tu dnes dělo, považuji za ostudu a nehoráznost českého hokeje,“ pravil ostřílený kouč. Že svoji kritikou mířil na sudí, potvrdil v dopise šéfovi extraligy Řezníčkovi. Na základě toho Verva inkasovala trest. Hořava postih nepřijímá, pokutu nezaplatí a podle svých slov radši skončí s trénováním. |
Kdybyste Řezníčkovi odpověděl, že jste neměl na mysli arbitry, paradoxně byste pokutě unikl.
„Ano. Akorát bych si připadal jako blbec. Psát, že jsem kritizoval vlastní mužstvo, které nezvládlo zápas, mohl bych být z obliga. Tím bych však ze sebe udělal pořádnýho blba a to jsem odmítl.“
Dokážete se nad vším povznést a řešit jen svou práci? Anebo to zůstává ve vás zažrané?
„Já si něco podobnýho v kariéře prožil několikrát a už mě to nebaví. Pořád se s někým dohadovat, řešit nesmyslný žabomyší spory.“
Jakou reakci vedení extraligy byste si představoval?
„Že mi zavolají, já jim podám svůj pohled na věc, co se ve Zlíně dělo, a pojedeme dál. Tyhle oficiální cesty mi přijdou trochu trapný. To slovíčkaření a tahání právníků. V hokeji máme mnohem důležitější věci k řešení než tenhle pseudopřípad.“
Trváte tedy na tom, že penále hradit nebudete.
„Nebudu, v žádném případě. Necítím vinu, že bych porušil pravidla. A kdybych v příštích zápasech vycítil, že na moje názory doplácí litvínovský mančaft, protože rozhodčí spadají pod svaz, jsem připravený skončit. Když vidím, kolik odhodlání do toho kluci dávají, jak makají, nesnesl bych, kdyby můj svár se svazem měl poškodit mužstvo. To bych v žádném případě nedopustil.“
A může k tomu dojít?
„Může. Já tam vidím jediné řešení. Že svaz moji pokutu zruší. A protože se obávám, že k tomu nedojde, pak je reálné, že opravdu skončím. Nejsem zvyklej něco říkat a něco jinýho dělat.“
Já zase nevěřím, že by váš konec dopustil manažer Kysela. Potichu pošle peníze a bude.
„To neovlivním. Pokuta přišla za moje vyjádření, ale je určená klubu. Nemůžu mu zakázat, aby to neplatil. Tím pádem však přiznáme, že jsme se provinili a že s trestem souhlasíme. A to rozhodně nechci. Nehodlám předjímat, takový výsledek celé anabáze si ale v žádném případě nepřeju. Víte, co je taky zvláštní a paradoxní?“
Pokuty pro Litvínov |
| Zatímco litvínovskému trenérovi Miloslavu Hořavovi byla vyměřena pokuta 10 tisíc korun, generálnímu manažerovi Robertu Kyselovi hrozí pětinásobná platba za jeho slova o možném korupčním prostředí ve Zlíně. Případ má na stole extraligová disciplinárka. |
Povídejte.
„V jiných zápasech předtím jsem se párkrát neudržel a opravdu se choval jako hulvát. Ulítly mi nervy, stalo se. Kdybych za tyhle výlevy dostal pokutu, vzal bych to. Řekl bych si: Dobře ti tak, pitomče, choval ses jako blbec, tady to máš… Zatímco tenhle postup mi přijde scestnej.“
A co když vám extraliga penále odpustí, vyhlásí za vším tlustou čáru a pojede se od nuly?
„Já především nechci, aby někdo moje slova o odchodu chápal jako výhrůžku. Navíc si nemyslím, že si na svazu řeknou: Hele, to nemůžeme dopustit, aby nám Hořava odešel z hokeje… Spíš si poví, ať si ten blb jde a je doma.“
Komise rozhodčích zareagovala vyloučením devíti rozhodčích, pomůže to?
„Pro začátek ano. Ale čekal bych další kroky. Že třeba svaz vyzve trenéry, aby se začali chovat slušně, a my všichni udělali hokej lepším. Udělením pokut se nic nevyřeší, to je hovadina.“
Aby se trenéři lépe chovali na střídačce? Uvítal byste vytvoření jakéhosi kodexu?
„Přesně tak. Vím, jak je to těžký ovládat se. S Radimem Rulíkem jsme si na začátku sezony řekli, že na střídačce nebudeme nijak reagovat a zůstaneme v klidu. Ale ono to nikam nevede, to, co se okolo děje, je čím dál horší. Časem vás to semele. Nějaký kodex by to však chtělo.“
Pod výrok Roberta Kysely o možném korupčním prostředí ve Zlíně byste se podepsal?
„Do toho se nechci vůbec montovat. Já si po Zlínu řekl svoje, co jsem chtěl, to padlo a za to si nesu zodpovědnost. Stejně jako Kyslík za svá vyjádření. Nepřísluší mi to, ani se to nehodí. Pokud bych se veřejně postavil na jeho stranu, všichni řeknou, že to vyplývá z logiky věci.“
Rozhodčí po vlně kritiky zavedli přísnější metr a snaží se postihovat veškerá provinění. Jak proměnu vnímáte na ledě?
„Snažím se je pochopit a sám říkám, že bych pískat nechtěl. Co mi ale vadí, je to, že tohle tu bylo několikrát. Něco se stane, všichni rozhodčí se sejdou a najednou se píská všechno. Vydrží to osm, deset kol, zjistí se, že hokej přestal být hokejem, a vše se vrátí do dřívějších kolejí. Takhle už to proběhlo snad pětkrát. Třeba v NHL dokážou držet jednotnou lajnu pořád. Občas někdo ujede i tam, ale není to jako u nás, kdy lítáme nahoru a dolů. Pískáme každou blbost, pak nic, a potom zase všechno. A co je nepříjemný, jako trenéři nejsme schopni hráčům říct, co se ještě smí a co už ne.“
Protože každý arbitr vidí zákroky jinak…
„Právě. Čtyřikrát vám projde polofaul, řeknete si: Aha, dobrý, dnes tohle prochází, uděláte to popátý a jdete do tří.“
Přijde mi, že i sudím je kolikrát nepříjemné pískat „všechno“, rádi by drželi rytmus zápasu, ale mají svoje pokyny. Anebo zjistí, že po druhé třetině jsou vyloučení 12:12 a ve třetí uberou, aby neskončili na dvaceti.
„Já si myslím přesně to samý. A proto pak procházejí čítankový fauly. Na obě strany. Kolikrát jsem viděl jasný faul našeho hráče i soupeře, a rozhodčí to nechali být. Anebo vyloučí našeho protihráče, co někde zabrnkne o hokejku, my dostaneme přesilovku, ale já si říkám: Proboha, za co?“
Před pár lety jste trénoval švédské MODO. Jak tam si vedou rozhodčí?
„Ve Švédsku panuje jiná kultura. Tady se podíváte na střídačky, a buď řve jedna, nebo druhá. Trenéři, hráči, vedoucí mužstev. Když se ale něco stane tam, rozhodčí přijede k trenérovi, v klidu mu vše vysvětlí. Nesníží se k tomu, aby ze sebe dělali šašky jako my.“
Jste jednoznačně pro, aby extraliga zrušila „náhubkový zákon“ platný v den zápasů?
„Určitě. Vždyť jaká by byla praxe? Pokud na tiskovce řeknu, že nás rozhodčí poškodil, budu hulákat, mluvit sprostě a pak na videu zjistím, že jsem se spletl, budu za blbce já a můj klub. Příště už si dám logicky pozor. Zakazovat trenérům a hráčům bavit se o rozhodčích je nesmysl. Nehledě na to, že bych teoreticky nesměl sudí ani pochválit.“
Nejlepší data z Tipsport extraligy přináší 
