
Pokud je ruka nastřelená... Jak pravil Igor Hnízdo v legendárním filmu Obecná škola, hovoří i bývalý elitní sudí a znalec pravidel Radek Příhoda. Třebaže se Jan Kuchta do vlastní horní končetiny trefil sám při zpracování. Sporný moment, díky němuž si Slavia vymohla penaltu a z ní vyrovnala v utkání s olomouckou Sigmou na 1:1, byl podle Příhody posouzen správně, „desítka“ se za faul na domácího útočníka měla kopat.
Sigma rozjela zápas v Edenu výborně. Přesně jako šestkrát předtím, i tentokrát se dostala do vedení. A taky ho neudržela. Slavia po pár minutách srovnala stav díky penaltě. Která ale vzbuzovala emoce.
Míč se totiž při zpracování otřel o ruku útočníka Jana Kuchty. Což nebylo dobře poznat ze záběrů zepředu, paradoxně zezadu je ale vidět změna rotace balonu, která by hovořila o tom, že se Kuchtovy ruky přece jen dotkl. Přesto se prý ale nejedná o porušení pravidel a penalta tak byla Slavii přiznána správně.
„Budeme-li počítat s tím, že se míč opravdu odrazil od ruky, protože jinak bychom to vůbec neřešili, tak za prvé ruka byla přirozeně u těla. Nejedná se tedy o nedovolenou hru,“ začíná svůj výklad Radek Příhoda, bývalý ligový sudí. Snad kdyby měl Kuchta svou horní končetinu někde nad hlavou, pak by se nejspíš jednalo o přestupek.
„A zároveň si hráč dotekem ruky nevytvořil zjevnou brankovou příležitost, ze které by skóroval,“ přidává Příhoda další podmínku, která nebyla naplněna, a nebyl tedy důvod odvolávat penaltu.
„Anebo nevytvořil zjevnou brankovou příležitost ani žádnému svému spoluhráči. Jan Kuchta byl zády k brance obklopen několika protihráči, musel by tedy ještě svádět několik soubojů,“ dodává v úplnosti bývalý rozhodčí.
Kuchtovo chování tedy nijak nepřebíjí následný faul – podražení Lukáše Greššáka, které sudí Ondřej Berka správně posoudil jako penaltové. Dnes své stanovisko vydá i Komise rozhodčích, poprvé pod záštitou nového šéfa, Portugalce Vítora Manuela de Mela Pereiry.

Z | V | R | P | Skóre | B | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. Slavia |
![]() |
21 | 17 | 4 | 0 | 61:14 | 55 |
2. Sparta |
![]() |
20 | 14 | 2 | 4 | 43:24 | 44 |
3. Slovácko |
![]() |
21 | 12 | 4 | 5 | 41:21 | 40 |
4. Jablonec |
![]() |
21 | 12 | 3 | 6 | 36:25 | 39 |
5. Liberec |
![]() |
21 | 10 | 6 | 5 | 32:19 | 36 |
6. Plzeň |
![]() |
21 | 10 | 4 | 7 | 38:26 | 34 |
7. Pardubice |
![]() |
21 | 9 | 4 | 8 | 21:28 | 31 |
8. Ostrava |
![]() |
21 | 8 | 6 | 7 | 26:21 | 30 |
9. Olomouc |
![]() |
21 | 7 | 9 | 5 | 29:24 | 30 |
10. Č. Budějovice |
![]() |
21 | 7 | 9 | 5 | 25:25 | 30 |
11. Zlín |
![]() |
21 | 7 | 4 | 10 | 21:29 | 25 |
12. Karviná |
![]() |
21 | 6 | 7 | 8 | 24:33 | 25 |
13. Bohemians 1905 |
![]() |
21 | 6 | 6 | 9 | 23:27 | 24 |
14. Teplice |
![]() |
21 | 5 | 4 | 12 | 20:42 | 19 |
15. Ml. Boleslav |
![]() |
21 | 3 | 7 | 11 | 24:36 | 16 |
16. Brno |
![]() |
21 | 3 | 5 | 13 | 16:35 | 14 |
17. Příbram |
![]() |
20 | 2 | 6 | 12 | 16:40 | 12 |
18. Opava |
![]() |
21 | 2 | 6 | 13 | 13:40 | 12 |