Pokud je ruka nastřelená... Jak pravil Igor Hnízdo v legendárním filmu Obecná škola, hovoří i bývalý elitní sudí a znalec pravidel Radek Příhoda. Třebaže se Jan Kuchta do vlastní horní končetiny trefil sám při zpracování. Sporný moment, díky němuž si Slavia vymohla penaltu a z ní vyrovnala v utkání s olomouckou Sigmou na 1:1, byl podle Příhody posouzen správně, „desítka“ se za faul na domácího útočníka měla kopat.
Sigma rozjela zápas v Edenu výborně. Přesně jako šestkrát předtím, i tentokrát se dostala do vedení. A taky ho neudržela. Slavia po pár minutách srovnala stav díky penaltě. Která ale vzbuzovala emoce.
Míč se totiž při zpracování otřel o ruku útočníka Jana Kuchty. Což nebylo dobře poznat ze záběrů zepředu, paradoxně zezadu je ale vidět změna rotace balonu, která by hovořila o tom, že se Kuchtovy ruky přece jen dotkl. Přesto se prý ale nejedná o porušení pravidel a penalta tak byla Slavii přiznána správně.
„Budeme-li počítat s tím, že se míč opravdu odrazil od ruky, protože jinak bychom to vůbec neřešili, tak za prvé ruka byla přirozeně u těla. Nejedná se tedy o nedovolenou hru,“ začíná svůj výklad Radek Příhoda, bývalý ligový sudí. Snad kdyby měl Kuchta svou horní končetinu někde nad hlavou, pak by se nejspíš jednalo o přestupek.
„A zároveň si hráč dotekem ruky nevytvořil zjevnou brankovou příležitost, ze které by skóroval,“ přidává Příhoda další podmínku, která nebyla naplněna, a nebyl tedy důvod odvolávat penaltu.
„Anebo nevytvořil zjevnou brankovou příležitost ani žádnému svému spoluhráči. Jan Kuchta byl zády k brance obklopen několika protihráči, musel by tedy ještě svádět několik soubojů,“ dodává v úplnosti bývalý rozhodčí.
Kuchtovo chování tedy nijak nepřebíjí následný faul – podražení Lukáše Greššáka, které sudí Ondřej Berka správně posoudil jako penaltové. Dnes své stanovisko vydá i Komise rozhodčích, poprvé pod záštitou nového šéfa, Portugalce Vítora Manuela de Mela Pereiry.
Z | V | R | P | Skóre | B | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. Slavia | 34 | 26 | 8 | 0 | 85:20 | 86 | |
2. Sparta | 34 | 23 | 5 | 6 | 82:43 | 74 | |
3. Jablonec | 34 | 21 | 6 | 7 | 59:33 | 69 | |
4. Slovácko | 34 | 19 | 6 | 9 | 58:33 | 63 | |
5. Plzeň | 34 | 17 | 7 | 10 | 60:45 | 58 | |
6. Liberec | 34 | 14 | 10 | 10 | 44:32 | 52 | |
7. Pardubice | 34 | 15 | 7 | 12 | 41:42 | 52 | |
8. Ostrava | 34 | 13 | 10 | 11 | 48:38 | 49 | |
9. Olomouc | 34 | 11 | 12 | 11 | 40:40 | 45 | |
10. Bohemians 1905 | 34 | 10 | 13 | 11 | 40:37 | 43 | |
11. Ml. Boleslav | 34 | 10 | 9 | 15 | 49:54 | 39 | |
12. Karviná | 34 | 9 | 12 | 13 | 37:49 | 39 | |
13. Č. Budějovice | 34 | 9 | 11 | 14 | 33:47 | 38 | |
14. Zlín | 34 | 8 | 8 | 18 | 30:50 | 32 | |
15. Teplice | 34 | 7 | 9 | 18 | 34:66 | 30 | |
16. Brno | 34 | 5 | 11 | 18 | 33:57 | 26 | |
17. Příbram | 34 | 5 | 10 | 19 | 26:65 | 25 | |
18. Opava | 34 | 3 | 8 | 23 | 23:71 | 17 |