Sudí v Plzni chybovali, říká komise. Asistent neměl mávat, VAR vstupovat

VAR neměl zasahovat v Plzni, asistent měl hraniční situaci pustit, zní verdikt Komise

Jan Sýkora a Mohamed Tijani se přetahují o míč

Lukáš Masopust v souboji s Mariosem Pourzitidisem

Fotogalerie

Martin Vait

Ročník 2021/2214. března 202216:25

Vstoupit do diskuse (33)

Zatím nejchybovější zápas sezony z pohledu Komise rozhodčích se odehrál v sobotu mezi Plzní a Teplicemi. Podle vedení sudích dvakrát neměla zasahovat VAR Jana Adámková, potřetí zase neměl při hraniční situaci asistent Jan Hurych zvedat praporek. Těsné branky Liberce proti Slavii a Sparty v utkání s Pardubicemi naopak sudí posoudili správně a góly uznali, říká komise.

Komise vyčetla řešení situací ze strany videoasistentky ke konci první půle. Nejdřív podle vedení sudích Adámková neměla intervenovat ve prospěch penalty Plzně po souboji Mohameda Tijaniho a Jeana-Davida Beauguela. O pár minut později Milan Havel zatáhl za rameno Jana Fortelného, který se probíjel do velké šance, a původně dostal žlutou kartu, až po zásahu videoasistentky byl verdikt přehodnocen na přímé vyloučení.

„Vzhledem k tomu, že se jednalo o hraniční situaci, neměl v tomto případě VAR zasahovat, nejednalo se o zjevnou chybu rozhodčího,“ uvedl za Komisi rozhodčích Radek Příhoda.

SESTŘIH: Plzeň - Teplice 1:0. Rozhodl Beauguel z penalty • iSport.tv

V 75. minutě zase podle vedení sudích videoasistentka zasáhnout nemohla. Do gólové akce vybíhal z hranice ofsajdu Filip Žák a asistent Jan Hurych po dohrání akce zvedl praporek. „Jednalo se o hraniční situaci, kdy asistent neměl ofsajd signalizovat. Asistenti jsou instruováni tak, aby v případě podobně hraničních situací ofsajd nesignalizovali. VAR v tomto případě nezasahoval, protože se nejednalo o zjevnou chybu a bez použití kalibrované ofsajdové čáry nelze s určitostí rozhodnout, zda se jednalo o ofsajd,“ zní v prohlášení KR.

Podobná hraniční situace se odehrála i na Letné, kdy Lukáš Haraslín před Minčevovým gólem na 2:0 vybíhal z pomezí postavení mimo hru. „VAR v tomto případě nezasahoval, protože se nejednalo o zjevnou chybu a bez použití kalibrované ofsajdové čáry nelze s jistotou určit, zda se jednalo o ofsajd,“ řekl za KR Příhoda.

Dva góly, u kterých se řešilo, zdali opravdu balon překročil brankovou čáru, sudí zase podle Komise rozhodčích vyhodnotili správně. Tedy jak v případě vlastního gólu Petera Olayinky v Liberci, tak dorážky Lukáše Haraslína proti Pardubicím.

VAR pak právě U Nisy na základě prohlášení Komise správně zasáhl ve prospěch vyloučení Lukáše Štetiny za zákrok na Lukáše Masopusta. Stejně tak intervenoval právem v Hradci Králové u penalty z 35. minuty. V tomtéž zápase podle Komise rozhodčích Josef Krejsa správně odpískal penaltu pro domácí za strčení do soupeře.

SESTŘIH: Liberec - Slavia 1:0. Bitvu u zamrzlé Nisy rozhodl nešťastný Olayinkův kiks • iSport TV

#	Tým	Z	V	R	P	Skóre	B
1	Slavia	30	23	4	3	71:19	73
2	Plzeň	30	22	6	2	53:19	72
3	Sparta	30	20	6	4	65:32	66
4	Slovácko	30	18	5	7	50:30	59
5	Ostrava	30	14	9	7	54:39	51
6	Hr. Králové	30	9	13	8	38:40	40
7	Ml. Boleslav	30	11	5	14	45:48	38
8	Liberec	30	10	7	13	29:38	37
9	Olomouc	30	9	10	11	39:37	37
10	Č. Budějovice	30	9	9	12	40:46	36
11	Zlín	30	8	6	16	36:53	30
12	Teplice	30	8	3	19	29:49	27
13	Jablonec	30	4	14	12	22:45	26
14	Bohemians	30	6	8	16	34:56	26
15	Pardubice	30	5	9	16	35:67	24
16	Karviná	30	3	8	19	30:52	17