(Ne)penalta na Krejčího? Komise: O přestupek nešlo. Drsný skluz prošel
Poslední kolo kalendářního roku přineslo několik dramatických a vypjatých momentů, klíčové chvíle jako brzká červená karta pro Lukáše Sadílka ale značné diskuze nevzbudily. A souboj ve vápně, po kterém se Ladislav Krejčí držel za hlavu, podle Komise rozhodčích sudí taky vyhodnotili správně. Tedy jako čistý zákrok.
Potenciální penaltová situace byla těžko přehledná i pro VAR. Z dostupných záběrů lze rozklíčovat to, že se Krejčí ve snaze hlavičkovat střetl s rozpaženou rukou Jásira, který šel do souboje před sparťanem. Podle Komise rozhodčích tak sudí Dominik Starý i VAR Stanislav Volek udělali správně, že duel jako faul neposoudili.
„Ve 33. minutě utkání rozhodčí správně nenařídil pokutový kop pro domácí družstvo. Hráč hostujícího družstva č. 12 (Jásir) v přirozeném pohybu ve výskoku odehrál míč hlavou. Při souboji došlo ke kontaktu jeho levé ruky s hlavou hráče domácího družstva č. 37 (Krejčím), který byl za hostujícím hráčem. O přestupek se nejednalo,“ uvedla KR.
Stejně tak právem Starého tým podle vedení sudích uznal i Olatunjiho gól, kterému předcházel souboj Kuchty s Knapíkem, po kterém byl teplický hráč dlouho ošetřován. „V 90. minutě utkání rozhodčí správně uznal branku domácího družstva, které předcházel souboj hráče domácího družstva č. 9 (Kuchty), který nebyl v ofsajdu, s hráčem hostujícího družstva č. 28 (Knapíkem),“ popsala situaci KR.
„Domácí hráč v přirozeném pohybu ve výskoku odehrál míč hlavou, přitom jej hostující hráč držel za ruku. V pádu obou hráčů došlo ke kontaktu levé ruky domácího hráče s hlavou hostujícího hráče. Následně došlo k regulérnímu souboji mezi hráčem domácího družstva č. 7 (Olatunjim) a brankářem hostujícího družstva. O přestupky se ani v jednom případě nejednalo,“ dodala Komise rozhodčích.
Celá řada zákroků na hraně se odehrála i v duelu Pardubic s Libercem. Tou nejdůležitější byla červená karta pro Mukwelleho za trochu nešťastný, ale přesto nebezpečný zákrok na Mikulu. Novináři v rámci tradičních čtyř zaslaných situací pro komuniké zaslali jiné momenty.
Zaprvé Zlatohlávkovu hru rukou a případný pokutový kop pro Slovan. Desítka se ale nepískala, podle KR správně. Zlatohlávek „zasáhl míč svou pravou rukou, kterou měl v okamžiku dotyku s míčem v přirozené poloze vzhledem k pohybu těla. Hráč se snažil předejít kontaktu ruky s míčem. Z důvodu aktivní snahy hráče hostujícího družstva č. 3 (Mikuly) hrát míč hlavou se navíc jednalo o tzv. neočekávaný míč, na který domácí hráč nemohl reagovat. O přestupek se nejednalo,“ sdělilo vedení sudích.
A zadruhé za drsný skluz Žambůrka na Patráka podle Komise stačila žlutá karta „za bezohledné kopnutí hráče domácího družstva. Hostující hráč nejdříve zahrál míč a poté vyšší intenzitou zasáhl domácího hráče do oblasti nártu pravé nohy, která nebyla stojná. O surovou hru se nejednalo,“ dodala KR.
| # | Tým | Z | Skóre | B |
|---|---|---|---|---|
| 1 |  | 30 | 70:26 | 76 |
| 2 |  | 30 | 62:23 | 72 |
| 3 |  | 30 | 67:33 | 62 |
| 4 |  | 30 | 48:39 | 45 |
| 5 |  | 30 | 50:46 | 44 |
| 6 |  | 30 | 39:40 | 41 |
| 7 |  | 30 | 46:46 | 40 |
| 8 |  | 30 | 40:45 | 37 |
| 9 |  | 30 | 32:38 | 37 |
| 10 |  | 30 | 31:40 | 36 |
| 11 |  | 30 | 29:40 | 35 |
| 12 |  | 30 | 35:45 | 30 |
| 13 |  | 30 | 29:42 | 28 |
| 14 |  | 30 | 30:52 | 25 |
| 15 |  | 30 | 36:61 | 25 |
| 16 |  | 30 | 34:62 | 24 |
- Skupina o titul
- Play-off o umístění
- Skupina o záchranu
