Gól Šína proti Spartě správně platil, uvedla komise. Jablonec měl kopat penaltu
Gól ostravského fotbalisty Matěje Šína ve šlágru 28. ligového kola se Spartou, který skončil 1:1, byl správně uznán. V komuniké to uvedla komise rozhodčích Fotbalové asociace ČR. Chybu naopak našla v utkání Teplic s Jabloncem (0:1), kde měli hosté kopat penaltu za ruku domácího Daniela Danihela.
Šín otevřel skóre ve 33. minutě, když si nejdříve obhodil bránícího Asgera Sörensena. Podle hostů zahrál vysokou nohou. Sparťané protestovali rovněž kvůli tomu, že podle nich Erik Prekop ještě předtím fauloval Filipa Panáka. Sudí Dalibor Černý gól uznal, videorozhodčí Tomáš Kocourek ho k monitoru nepovolal.
Podle komise se Prekop a Panák drželi vzájemně, takže se o přestupek nejednalo. „Následně zahrál hráč domácího družstva č. 10 špičkou nohy míč před hlavou hráče hostujícího družstva č. 25. Z hlediska nebezpečné hry vůči soupeři se jednalo o hraniční situaci. V tomto případě se rozhodčí nedopustil zjevné chyby, VAR proto správně neintervenoval,“ uvedla komise.
Posuzovala také dva momenty z utkání Teplic s Jabloncem (0:1). Když si útočník hostů Jan Chramosta ve 31. minutě naběhl za obranu a přehazoval brankáře, Matouš Trmal proti němu vyběhl a zvedl ruce. Videorozhodčí Marek Radina povolal sudího Petra Hocka k monitoru. Rozhodčí po delším zkoumání usoudil, že Trmal se daleko před šestnáctkou dotkl míče rukou a gólmana vyloučil. Podle komise správně, protože šlo o zmaření zjevné brankové možnosti soupeře hraním rukou mimo pokutové území.
Další sporná situace se na Stínadlech odehrála v 62. minutě. Jablonecký Sebastian Nebyla odcentroval a teplický Danihel zblokoval v šestnáctce míč rukou. Hocek nechal chybně pokračovat ve hře. Komise mu vyčetla, že měl nařídit pokutový kop. Danihel nepřirozeně zvětšoval prostor svého těla, proto se jednalo o přestupek. Videorozhodčí Radina měl intervenovat.
Chyboval také rozhodčí Jan Všetečka v utkání Slavie s Hradcem Králové, které lídr tabulky vyhrál 2:1. Ve 28. minutě měl sudí udělit žlutou kartu domácímu Davidu Douděrovi, který v souboji nejprve odehrál míč a následně došlápl na nárt soupeře. Videorozhodčí Lukáš Nehasil však v tomto případě správně neintervenoval.
Podle schváleného manuálu se komise vyjadřuje vždy ke čtyřem situacím z jednoho kola, které vyberou média. Další momenty veřejně nekomentuje a vyhodnocuje si je interně.
| # | Tým | Z | Skóre | B |
|---|---|---|---|---|
| 1 |  | 30 | 61:11 | 78 |
| 2 |  | 30 | 59:28 | 65 |
| 3 |  | 30 | 52:26 | 64 |
| 4 |  | 30 | 56:33 | 62 |
| 5 |  | 30 | 47:25 | 51 |
| 6 |  | 30 | 46:41 | 43 |
| 7 |  | 30 | 45:31 | 42 |
| 8 |  | 30 | 40:52 | 41 |
| 9 |  | 30 | 33:31 | 40 |
| 10 |  | 30 | 32:42 | 34 |
| 11 |  | 30 | 40:40 | 34 |
| 12 |  | 30 | 32:42 | 34 |
| 13 |  | 30 | 25:51 | 30 |
| 14 |  | 30 | 23:47 | 24 |
| 15 |  | 30 | 22:49 | 19 |
| 16 |  | 30 | 14:78 | 5 |
- Skupina o titul
- Play-off o umístění
- Skupina o záchranu
