Případ Moses vs. Sláma: podle komise ani UEFA toto není faul. Janotkova reakce stále stejná

Ke střetu došlo ve 45. minutě. Slávista David Moses se po pravé straně dostal až kamsi k rohovému praporku, odcentroval a při došlapu stoupl podrážkou na Slámův kotník. Netrvalo dlouho a bylo jasné, že olomoucký bek nedohraje.

Konkrétně jde o přetržené vazy v kotníku. Tedy zranění, které si vyžádá delší pauzu.

Domácí trenér Tomáš Janotka tomu nerozuměl. „Trend je jasný, Slámič má úplně fialový kotník, došlo k vážnému zranění. Myslím, že trend by se měl dodržovat,“ prohlásil.

V jedné věci má pravdu. Trend skutečně říká, že v případě větší intenzity, natažené nohy, zásahu podrážkou výš než na kopačku a viditelném prohnutí zasažené nohy má přijít červená. Jenže, a tady je ten rozdíl, pouze v případě, že se jedná o faul. V tomto případě však o faul nešlo. Proč?

Komise: Přirozený pohyb, kontaktu se nemohl vyhnout

Jednoduše, Moses zahrál zcela přirozeně a fotbalově a – velmi lidově řečeno – někam potom nohu dát musel. Dopadla tam, kam přirozeně měla. Byl to naopak Sláma, který přišel do souboje o chvíli později a především centrujícímu hráči svou nohu vložil pod jeho.

Takto to vysvětluje i česká komise rozhodčích. „Sláma se při pokusu zablokovat míč dostal nohou pod nohu centrujícího hráče. Moses se přitom nedopustil žádného přestupku. Jeho pohyb byl přirozený a kontaktu se soupeřem se nemohl vyhnout,“ tvrdí ve svém komuniké.

Kdyby si někdo třeba myslel, že se chce jenom zastat svého muže, tedy rozhodčího Dominika Starého, je tu ještě vyšší kalibr. A sice instruktážní video UEFA zaslané před sezonou do jednotlivých asociací. UEFA každý rok vybírá a komentuje vybrané situace, které slouží jako vodítko pro výklad pravidel. V tomto případě se jedná o záběr z utkání švýcarské ligy mezi Young Boys Bern a Luganem.

Vybraná sporná situace UEFA ze zápasu Bern - Lugano připomíná zákrok Mosese na Slámu. O faul se nejedná • UEFA

Jakkoli ve fotbale platí, že žádné dvě situace nejsou stejné, asi se shodneme, že podoba mezi tou švýcarskou a nedělní olomouckou je zásadní. A teď to podstatné, tedy posouzení zákroku. Ze strany UEFA zní takto: „Hráč hraje míč férovým a normálním způsobem. Následný kontakt se soupeřem je čistě náhodný. Není spáchán žádný přestupek.“

Proto platí, že sudí – na hřišti i u videa – rozhodli správně, byť následky postiženého hráče jsou nepříjemné.

Trenér Janotka po zápase prohlásil, že Starý se měl jít podívat k monitoru. A dával to do souvislosti s penaltovou situací ke konci zápasu, kdy ho VAR Jan Petřík k přezkumu povolal. „Jestliže VAR intervenoval u penaltového zákroku, měl stejně reagovat i při zákroku na Slámu, aby si rozhodčí udělal obrázek sám a aby se pro regulérnost udělalo maximum.“

To je ovšem (tradiční) nepochopení či neznalost projektu VAR. Videorozhodčí volá hlavního arbitra k monitoru jen tehdy, pokud nesouhlasí s jeho rozhodnutím na hrací ploše. Ovšem Petřík v tomto případě věděl, že se o přestupek nejedná, proto zcela správně neviděl důvod k revizi verdiktu.

Janotka je ovšem stále přesvědčený, že se situace měla posoudit jinak. „Nesmysl,“ reagoval na sociální síti X v pondělí odpoledne na zmíněný výklad toho, proč VAR nezareagoval. 

#	Tým	Z	V	R	P	Skóre	B
1	Jablonec	13	8	4	1	18:8	28
2	Slavia	13	7	6	0	22:8	27
3	Sparta	12	8	3	1	23:11	27
4	Plzeň	13	6	4	3	23:13	22
5	Olomouc	13	5	5	3	10:7	20
6	Zlín	13	5	5	3	16:14	20
7	Karviná	13	6	1	6	22:19	19
8	Liberec	13	4	5	4	16:16	17
9	Hr. Králové	13	4	5	4	18:19	17
10	Bohemians	12	4	4	4	10:12	16
11	Teplice	13	2	5	6	13:19	11
12	Dukla	13	2	5	6	9:17	11
13	Pardubice	13	2	5	6	15:24	11
14	Baník	13	2	4	7	8:16	10
15	Ml. Boleslav	13	2	4	7	19:31	10
16	Slovácko	13	1	5	7	6:14	8

• Skupina o titul
• Play-off o umístění
• Skupina o záchranu

Baník přišel o kapitána kvůli roztrženému dresu. Galásek: Zklamání, oslabilo nás to

Chance LigaJonáš Bartoš27. října 202512:05

Janotka děkuje Slavii: Smluvní pokutu za Tijaniho a Dumitresca nebude nárokovat

Chance LigaMichal Kvasnica27. října 202510:40