Mezi Plzní a Spartou hoří regulérní válka. Nejde jen o body, jde o MOC
Až dosud se řešil souboj Viktorie Plzeň s pražskou Spartou jen na trávníku, po sobotním vzájemném utkání (1:0) vyplaval na povrch střet obou předních klubů, který už běží několik měsíců: o vliv v zákulisí.
Zářez. To slovo už se v Gambrinus lize dlouho nepoužívalo. Po sobotním utkání 7. kola jej zařadili do slovníku fanoušci Sparty. Rozhodčí Radek Matějek poškodil svými chybami jejich klub, který podlehl Viktorii Plzeň 0:1 gólem z nesprávně nařízené penalty za pád Davida Limberského v 39. minutě.
Sparťané o přestávce odcházeli do kabin s pocitem velké křivdy. Sami se dožadovali penalty za zákroky na Hušbauera (25. minuta) a Krejčího (29. minuta). Ve druhém případě šlo o oprávněnou stížnost.
Zatímco se Letenští připravovali na druhou půli, zavolal přímo do Plzně majitel Daniel Křetínský dvěma členům představenstva Dušanu Svobodovi a Jakubu Otavovi. Nejužší vedení jednalo o tom, že už tým nepustí na hřiště na protest proti výkonu Matějka. „Zápas byl ze strany rozhodčího řízen jednoznačně tendenčně,“ tlumočil postoj klubu ředitel komunikace Ondřej Kasík.
Nakonec ale Sparta pokračovala. „Jednak jsme věřili, že tým dokáže utkání ještě vyhrát, za druhé by z takového kroku vyplynuly obrovské sankce,“ doplnil Kasík. Varováním zřejmě byla dvoumilionová pokuta, kterou dostala Slavia v květnu 2006 poté, co na dvacet minut odvolala hráče v utkání s Libercem (1:3) na protest proti výkonu sudího Járy.
Ještě v sobotu zástupci letenského klubu odmítli, že by uvažovaný krok souvisel s jinými okolnosti než pouze s Matějkovým výkonem, v neděli ale postoj poupravili. „Šlo nejen o reakci na jedno utkání, ale také o projev naší dlouhodobé nespokojenosti s prací komise rozhodčích,“ přiznal Kasík.
A tím se celá událost dostává do roviny probíhajícího boje mezi oběma kluby o vliv v zákulisí, mimo jiné na komisi rozhodčích. Vše vypuklo 5. září 2011, kdy Výkonný výbor FAČR na návrh Tomáše Paclíka, majitele Viktorie, odvolal vedení komise v čele s Luďkem Macelou a zvolil nové, do jehož čela jmenoval Dagmar Damkovou.
Zatímco bývalý šéf sudích byl spojován se Spartou, současná předsedkyně naopak s Plzní. Za Damkovou navíc stojí její partner Roman Berbr, jedna z nejkontroverznějších osob působících v českém fotbale. Trnem v oku klubům je i to, že oba sedávají při zápasech Viktorie v těsné blízkosti Paclíka.
Damková a Sparta? Vzájemné antipatie
Tehdejší krok majitele Plzně dokonce spojil pražská „S“, když jejich šéfové Daniel Křetínský a Aleš Řebíček na společné tiskové konferenci oznámili, že podají žalobu na vedení FAČR. O tom, jak velké antipatie zavládly mezi oběma stranami, svědčí i Paclíkův výrok na adresu sparťanského bosse po jedné z jejich konfrontací.
„Byl úplně hysterický. Nemělo to cenu, a hlavně říkal blbosti. Pro mě je to nula,“ prohlásil. Sparťanům navíc vadily i jeho ambice stát se předsedou FAČR, také proto podporovali Miroslava Peltu. Ani to ale nezabránilo tomu, že vliv Letenských poklesl, což se zřejmě projevilo i v jarním neúspěšném boji o titul.
Způsob, jak získat „ztracené body“ zpět, je projekt samostatné ligy, za nímž stojí jeden z letenských šéfů Dušan Svoboda. Mezi ním a Damkovou je zjevná antipatie, kterou ještě přiživí výroky na adresu Sparty po zápase v Plzni.
„Chápu emoce, ale to vystupování, že nenastoupí do druhého poločasu, mi přijde jako jednání pětiletého uraženého dítěte,“ rýpla si Damková a celý problém zametla pod koberec.
Co se bude dít dál? Plzeňský boss Tomáš Paclík se na téma rozvášněná Sparta vyjadřovat nechtěl. „Netěší mě, že zápas rozhodla sporná penalta, nicméně jsme byli lepší, zaslouženě jsme vyhráli.“
Sparta však dnes podá oficiální protest a podle zdrojů Sportu bude klubové představenstvo jednat o tom, zda se do boje zapojí veřejným vystoupením nejvyšší šarže: Křetínský.
