Chyba sudího ve šlágru Plzně: Penalta pro Boleslav se pískat měla
Byl to dobrý zápas. Jenže víc než o hře se po výhře fotbalistů Plzně v Mladé Boleslavi (2:1) mluvilo o kontroverzních verdiktech sudího Karla Hrubeše a o incidentech po utkání. Deník Sport se podíval blíže na tři sporné okamžiky.
Domácí fanoušci spílali rozhodčím, cítili se poškozeni, především neodpískanou penaltou po zákroku Romana Hubníka na Ondřeje Zahustela.
„Samozřejmě nebudu komentovat, jestli měla být nějaká karta, nebo ne, ale penaltu můžu, protože ta měla být stoprocentní,“ prohlásil po utkání trenér Mladé Boleslavi Ladislav Minář.
Domácí se taky hodně zlobili, že hlavní arbitr neposoudil souboj Mariána Čišovského s Janem Chramostou jako faul, svým emocím však dali naplno průchod až po dvou verdiktech ve prospěch hostů v samém závěru střetnutí.
MĚLA BÝT PENALTA? ANO
Za stavu 1:1 se snažil dostat do vápna Ondřej Zahustel, obránce Roman Hubník jej evidentně držel delší chvíli za dres. Sudí nepíská, možná i proto, že domácí záložník souboj ustál.
FAULOVAL ČIŠOVSKÝ? NE
Byla to velmi sporná situace, nicméně podle opakovaných televizních záběrů se dostal Marián Čišovský o „chlup“ před Jana Chramostu, oba hráči se drželi vzájemně. Ke zranění došlo po nezaviněném pádu.
BYL KOLÁŘ V OFSAJDU? NE
Před vítězným gólem přijímal Daniel Kolář přihrávku na hranici ofsajdu. Chyběl přímý záběr, který by to odhlalil, ale i podle pruhů na trávníku to vypadalo, že neporušil pravidla. Navíc platí, že hraniční situace mají sudí pouštět.
