Daniel Křetínský výrazně přispěl k objasnění korupční kauzy. Alespoň takový pocit měl šéf disciplinárky Jiří Golda po návštěvě spolumajitele Sparty na Strahově. „Nemám pocit, že by mě vodil za nos. Jeho výpověď je věrohodná,“ řekl Golda. Konkrétní být ale nechtěl a prosil novináře o čas.
Disciplinární komise měla plán, podle kterého se řídila a Daniela Křetínského vyslýchala. Kladla konkrétní dotazy a zeptala se, zda je schopen tvrzení o nekalostech v českém fotbalovém prostředí doložit konkrétními důkazy.
„Řekl, že ano,“ prohlásil Jiří Golda, předseda disciplinárky.
Hmatatelné důkazy ovšem Křetínský nedodal. Goldu seznámil pouze s informacemi a přislíbil dodání důkazů v dalších dnech. Oba si totiž domluvili další schůzku, jež bude na programu neznámo kdy.
„Na mně je, abych informace a následně důkazy prověřil a seznámil s nimi kolegy z disciplinárky,“ podotkl Golda s tím, že celou kauzu na jejím konci zkonzultuje také s předsedou FAČR Miroslavem Peltou, tedy s prvním mužem, kterého Křetínský o údajných špinavostech v českém fotbale v září informoval.
Golda si Křetínského předvolal právě proto, aby pomohl disciplinárce posunout se ve vyšetřování korupční kauzy dopředu. Ale že by se to po úterním jednání podařilo, takový pocit na Strahově nepřevládal.
„Křetínský nás obecně znovu utvrdil s obavami Sparty, jakým způsobem funguje řízení profesionálních soutěží. Zopakoval, že Sparta se v něm cítí nekomfortně a má zájem na tom, aby prostředí fungovalo správně a korektně,“ uvedl Golda.
Nic konkrétního v tom nenajdete. Podle šéfa disciplinárky prý není možné, aby seznámil veřejnost se všemi informacemi. Chápe, že tajnosti fotbalu neprospívají, ale je toho názoru, že zveřejnění všech informací by mu jeho práci ztížilo.

Ale aniž by zřejmě chtěl, jednu konkrétní věc prozradil. Na otázku, zda v českém fotbale působí vícero klubů, které ovlivňují rozhodčí, odpověděl, že „s Křetínským se bavil o konkrétních klubech, důkazy by však měly být k jedné konkrétní věci“.
Naznačil snad Golda, že Křetínský má důkazy o jednom ovlivněném zápase? Jde o utkání Jablonec – Plzeň, jehož řízení zpochybnil i rozhodčí Adámek?
Tomu nasvědčuje další Goldova věta: „Informace Křetínského zapadají do informací od sudích Adámka a Býma.“
Proto měl z návštěvy Křetínského dobrý pocit, proto jej označil za poslední naději, která by mohla v kauze výrazně přispět k posunu.
„Pokud bychom ho tady neměli, tak bychom nebyli schopni vyvodit z celé kauzy nějaký závěr. Alespoň ne z toho, co jsme měli k dispozici. Navíc až nám dodá důkazy, o kterých mluvil, tak v důkazní nouzi už nebudeme,“ pronesl Golda.
S Křetínským mluvil také osobně. Oba se přesunuli ze zasedačky disciplinární komise do jiné místnosti, kde spolu jednali o samotě asi dvacet minut. „Ale rozhodně mi nic nepouštěl, ani neukazoval. Nabídl řešení, které nám může pomoci efektivně se posunout dopředu, a poodhalil, jaké typy důkazů jsou k dispozici. To teď prověřím,“ zakončil Golda s tím, že více se dozví až na další schůzce s Křetínským.