Ruka a červená, nebo gól? Chytilova trefa měla platit, VAR zaváhal

Video placeholder
Krutý albánský horor. Šilhavý musí překopat kostru, Chytilův gól měl platit
Sporný moment na konci prvního poločasu
Sporný moment na konci prvního poločasu
Pravidlo o ruce
Mojmír Chytil bojuje s albánskou obranou
Mojmír Chytil v hlavičkovém souboji s Kristjanem Asllanim
Mojmír Chytil hrál ramenem, ukazoval Tomáš Souček sudímu Dannymu Makkeliemu...
12
Fotogalerie
Vstoupit do diskuse (51)

NÁZOR SPORTU | Moment, který z nepříjemně rozehraného utkání Albánie - Česko udělal učiněný zápas blbec. Gól na 1:1? Když už se zdálo, že Mojmír Chytil konečně dopravil míč v umolousaném závaru do sítě, nizozemský sudí Danny Makkelie velmi rychle zpražil euforii. Místo důležité vyrovnávací branky v klíčovém souboji o EURO 2024 přišla pro českého útočníka druhá žlutá karta. Doslova studená sprcha. A rozhodnutí to bylo pořádně kontroverzní. Dle názoru Sportu vyloučení přijít nemělo, naopak měl do situace vstoupit VAR a gól uznat.

Pojďme si celou situaci zrekapitulovat. Pro Mojmíra Chytila bylo složité dostat se při nečekané šanci v základu do provozní teploty. Za přerušený brejk na polovině hřiště dostal ve 26. minutě první žlutou kartu.

Když už k Chytilovi konečně v 38. minutě přilétl balon na zadní tyč po Kuchtově teči, udělal vše proto, aby míč dopravil do sítě. Natočil k němu veškeré povolené prostředky, pomohl si ramenem, zbytek paže skryl za svůj bok. A asi přece jen dostal míč za záda gólmana Berishi.

Odběhl a začal slavit, po chvíli ale sudí Makkelie vytáhl druhou žlutou kartu. A sice za Chytilovo úmyslné hraní rukou. Český tým tak byl bez gólu a dohrával v deseti.

Anketa
Postoupí čeští fotbalisté na EURO 2024?
ANO
NE

Videoasistent by za normálních podmínek do druhé žluté karty vstupovat nemohl. Tady se ale jednalo o situaci, kdy přezkoumával regulérnost branky. A podle názoru Sportu branka měla platit. 

Pravidlově začíná ruka tam, kde končí podpaží hráče. Aby si to běžný fanoušek mohl vyložit jednodušeji, polopatická pomůcka při posuzování, zdali se jedná o hraní rukou či nikoliv, může být konec rukávu hráče. Chytil hrál prokazatelně daleko před jeho hranou, míče se na základě několika úhlů z opakovaných záběrů opravdu dotkl ramenem. Tedy hra dovolenou částí těla.

Jednoznačně se tedy nejednalo o úmyslnou hru rukou. Dokonce se ani nejednalo o jakoukoliv hru rukou, kvůli které by branka nemohla být uznána.

Nizozemský sudí Danny Makkelie i VAR ale situaci viděli úplně jinak - pro český tým přímo fatálně.

KonecLIVE
30

Vstoupit do diskuze (51)

Doporučujeme

Články z jiných titulů