Po zápase prý nemohl ani usnout, jak to v něm bublalo. A na Twitter hodil naštvaný vzkaz, že podle médií rozhodčí Michal Paták domácí Příbram pouze popostrčil. Jihlavský obránce Matěj Hybš to vidí daleko přísněji. „Druhý poločas, to bylo něco nepředstavitelného. Tohle jsem v životě nezažil,“ říká otevřeně. Remíza 1:1 prý byla naprostým maximem, které šlo z Litavky vylovit. Trochu na to narazil už trenér Vysočiny Luděk Klusáček po zápase připomínkou, že každý má svého dvanáctého hráče. Hybš se nebojí být tvrdší. Po Milanu Barošovi jde o dalšího fotbalistu, který po uplynulém kole vystoupil s ostrou kritikou sudích.
Svým tweetem jste poměrně ostře vyjádřil názor, připomněl jste, jak se řešila Lafatova penalta proti Teplicím, na druhou stranu sudí Paták v zápase neměl žádný takový „úlet“.
„Neměl tam zákrok nebo písknutí něčeho, co by samo o sobě ovlivnilo zápas. Ale byla tam spousta takových… Tohle jsem v životě nezažil, aby rozhodčí takhle pískal.“
Myslíte jak? Že bylo cítit, že tlačí domácí tým?
„Nevím, co bylo cítit. Prostě nikdy v životě jsem neviděl rozhodčího pískat tak viditelně špatně.“
Co bylo impulzem, který vás vedl k otevřené kritice na Twitteru?
„To, jak to ve mně bublalo. Nemohl jsem z toho vůbec spát, ještě ráno druhý den to bublalo. Hodně jsem se rozmýšlel, jestli mám něco napsat, ale když jsem přemýšlel o situaci, která tu je, tak jsem chtěl aspoň trošku ukázat veřejnosti svůj názor. Myslel jsem to tak, že Lafiho (
David Lafata
) penaltu řešila div ne anglická královna a tohle… Já nevím, kdyby to utkání vidělo víc lidí… Nemám slov.“
Dá se říct, že jste se cítili na hřišti bezmocně?
„První poločas byl v pohodě, nebo tak nějak v rámci možností. Druhý byl něco nepředstavitelného. Ta bezmoc, myslím si, byla v nás všech na hřišti i v realizačním týmu na lavičce. Strašný, strašný.“
Na druhou stranu i Příbram si stěžuje, že jí Paták odepřel penaltu, pak v závěru malou domů…
(smích) „Vím, o jakou situaci jde. Co se týče té penalty, měl jsem před sebou někoho, neviděl jsem úplně dobře, abych mohl něco říkat. Nebudu to radši dál komentovat.“
Povězte vy, který moment byste ze zápasu vybral, po němž jste si opravdu řekl, že už je to přes čáru?
„Bylo spousta těch, které byly podle mě opačně posuzované. Celá druhá půle byla pro nás všechny strašně náročná psychicky, neříkám, že jsme hráli dobře, nehráli. Nikdy se nevymlouvám na rozhodčího, ale Příbram to nakoplo, tlačilo ji to dopředu, cítila, že gól může dát a vypadalo to, že do nás buší a my jsme úplně bezmocní. m Jak řekl trenér, m my remízu bereme jako vít vítězství, víc se tam uhrát ne nedalo.“
Dobře, zkusím za vás nad nadhodit třeba situaci ze 70. minuty, kdy byl faulovaný váš spoluhráč hrá Peter Šulek, Paták u toho stál, nicméně nechal jít Příbram do slibné šance.
„Vím přesně, o čem mluvíte… Měl jsem známé na tribuně, ti jsou víceméně nestranní, jezdí se na mě dívat. Říkali, že tomu výkonu pánů rozhodčích se smáli prý i Příbramští. Nevím, co dodat.“
Co ty prokopnuté dveře od šatny? Přetekly nervy?
„My jsme byli rádi, že jsme dohráli v jedenácti lidech, a je důležité, že jsme emoce udrželi na hřišti, že nemáme nikoho vykartovaného, protože vzdorovat tomu bylo obrovsky těžké.“
Když rozhodčí Kovařík odpískal na Spartě penaltu proti Teplicím, v mediích se jeho pozice řeší skoro dodnes. Dnes pan Paták Příbram podle#
— Matěj Hybš (@hybsmatej) April 4, 2015
#medií pouze ,,popostrčil,,. Vsadim se že dneškem je to smazaný a zítra si na dnešní výkon pana rozhodčího v Příbrami nikdo ani nevzpomene,#
— Matěj Hybš (@hybsmatej) April 4, 2015
#jak v novinách tak ani v prostředí fotbalu! #úhelpohledu#kloboukdolu
— Matěj Hybš (@hybsmatej) April 4, 2015
| Názor Sportu: Paták Příbram tlačil |
| Není předmětem debaty, jestli to ze strany sudího Michala Patáka bylo úmyslné, nebo ne. Nicméně zejména ve druhém poločase se dopouštěl chyb, kdy pouštěl nedovolené zákroky domácích hráčů. Zejména viditelný faul na Petera Šulka v 70. minutě měl jako na talíři, stál hned u něj, nicméně hru nechal běžet a Příbram šla do slibné šance. |
