Příznivci West Hamu United jsou po posledních dvou sezonách pořádně namlsaní a hodně z nich jen těžko snáší nepovedený start do nového ročníku. Za všechny hráče to schytal Vladimír Coufal, který si po nedělní remíze se Southamptonem musel na twitteru přečíst tolik urážek, až svůj příspěvek smazal. V pondělí ráno se ale situace úplně otočila.
Po náznaku vzestupu a dvou výhrách v řadě další ztráta. Z jihu Anglie si Hammers vezou jen bod za remízu se Southamptonem, pro Saints šlo o první bodový zisk za poslední zoufalé týdny, naposledy se jim konto rozšířilo na konci srpna.
Vladimír Coufal se na remíze podílel inkasovanou žlutou kartou a několika nepříliš povedenými pokusy po lajně. Zapadl do průměru, ale po utkání zveřejnil příspěvek na twitteru, což evidentně neměl dělat. Zafungoval totiž jako hromosvod online frustrace, pod vzkazem se objevilo tolik urážek, až po pár hodinách zmizel.
„Vladimír Coufal smazal příspěvek ze sociálních sítí po nadávkách takzvaných fanoušků West Hamu,“ všiml si dění fanouškovský server Hammers.news. I na něm se nedávno objevila kritika na formu obou českých reprezentantů, ale nedělní dění bylo za hranou.
„Každý máme svůj názor na hráče a diskutovat o nich je součást fotbalu. Ale zaměřit se na hráče, který byl vůdčí postavou na hřišti i mimo něj během posunu z ubohých kandidátů na sestup do evropských pohárů, je úplně mimo. Skuteční fanoušci West Hamu budou za svými hráči vždycky stát,“ píšou Hammers.news.
V té době už se rozjížděla opačná vlna. Podpůrná. Velkou pozornost získalo připomenutí, že Vladimír Coufal byl jediným hráčem West Hamu, který v Evropské lize děkoval anglickému kotli ve Frankfurtu, zatímco trávník byl zaplněný fanoušky Eintrachtu.
A když český bek ráno tweetoval bezeslovné poděkování složené se srdíček, kladiv a poklon, mohl si v komentářích přečíst téměř výhradně slova uznání. Tento vzkaz už na síti zůstal.
West Ham United
Vše o klubu ZDE
| Z | V | R | P | Skóre | B | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. Manchester City |
|
38 | 28 | 5 | 5 | 94:33 | 89 |
| 2. Arsenal |
|
38 | 26 | 6 | 6 | 88:43 | 84 |
| 3. Manchester Utd. |
|
38 | 23 | 6 | 9 | 58:43 | 75 |
| 4. Newcastle |
|
38 | 19 | 14 | 5 | 68:33 | 71 |
| 5. Liverpool |
|
38 | 19 | 10 | 9 | 75:47 | 67 |
| 6. Brighton |
|
38 | 18 | 8 | 12 | 72:53 | 62 |
| 7. Aston Villa |
|
38 | 18 | 7 | 13 | 51:46 | 61 |
| 8. Tottenham |
|
38 | 18 | 6 | 14 | 70:63 | 60 |
| 9. Brentford |
|
38 | 15 | 14 | 9 | 58:46 | 59 |
| 10. Fulham |
|
38 | 15 | 7 | 16 | 55:53 | 52 |
| 11. Crystal Palace |
|
38 | 11 | 12 | 15 | 40:49 | 45 |
| 12. Chelsea |
|
38 | 11 | 11 | 16 | 38:47 | 44 |
| 13. Wolves |
|
38 | 11 | 8 | 19 | 31:58 | 41 |
| 14. West Ham |
|
38 | 11 | 7 | 20 | 42:55 | 40 |
| 15. Bournemouth |
|
38 | 11 | 6 | 21 | 37:71 | 39 |
| 16. Nottingham Forest |
|
38 | 9 | 11 | 18 | 38:68 | 38 |
| 17. Everton |
|
38 | 8 | 12 | 18 | 34:57 | 36 |
| 18. Leicester |
|
38 | 9 | 7 | 22 | 51:68 | 34 |
| 19. Leeds |
|
38 | 7 | 10 | 21 | 48:78 | 31 |
| 20. Southampton |
|
38 | 6 | 7 | 25 | 36:73 | 25 |
