Rogoz u soudu: Návrhem trestu jsem zdrcený, mám černé myšlenky
V úterý měl jednu z posledních možností u plzeňského Okresního soudu promluvit Roman Rogoz, jeden z hlavních obžalovaných v kauze kolem někdejšího neformálního vládce českého fotbalu Romana Berbra. Byl stručný. „Návrhem trestu státního zástupce jsem byl zdrcený,“ prohlásil při své závěrečné řeči. Slíbil, že víc promluví v pátek, kdy využije možnosti posledního slova.
Roman Rogoz mluvil v úterý v soudní síni krátce. „Závěrečnou řeč nechci směřovat ke skutkům, které jsou mi kladeny za vinu. Vzhledem ke svému zdravotnímu stavu budu dnes velmi stručný,“ začal číst z papíru svou závěrečnou řeč. Při odchodu ze síně na něm byly znát problémy s chůzí, jeho advokát před soudem mluvil také o tom, že Rogoz prodělal v roce 2021 mrtvici.
Před ním v lavici pro obžalované seděl znovu Roman Berbr se svým obhájcem Michalem Sýkorou, který závěrečnou řeč se svým klientem pronese v pátek. Sám Rogoz nerozporoval, co mu státní zástupce klade za vinu a za co mu hrozí trest 7,5 let vězení a peněžitý trest 350 000 korun.
„Nedokážu některé věci, které zazněly u soudu, ani rozumově uchopit, nechci do nich dnes ani nějak podrobně zasahovat. Byl jsem zdrcený návrhem trestu státního zástupce. Myšlenky, které se mi honí hlavou, jsou dost černé. Neumím je teď vyjádřit. Pokusím se říci vše, co mám na srdci, v pátek při posledním slovu,“ prohlásil Rogoz.
Advokát: Na co by Berbr zvyšoval vliv?
Po něm v úterý u soudu hovořil více jak hodinu Rogozův advokát Oldřich Chudoba. Logicky se snažil rozporovat veškerá obvinění. V úvodu často argumentoval proti závěrečné řeči státního zástupce Jana Scholleho, který zdůvodňoval postup obžaloby a před soudem obhajoval návrhy trestů. Postupně odmítal nařčení z účasti v organizované zločinecké skupině, z uplácení a ovlivňování rozhodčích i možné zpronevěry.
„Nemohu s panem státním zástupcem v žádném případě souhlasit. Důkazy, které byly představeny u soudu, nepodporují závěr, jaký vyřkl. Jeho závěrečná řeč nebyla příliš konkrétní, nezabývala se konkrétními důkazy. Mohu spekulovat, že to tak bylo účelově, protože obžaloba takovými důkazy nedisponuje,“ řekl Chudoba.
Jeho dlouhá řeč se místy překlápěla do obhajoby Romana Berbra, který seděl celou dobu před ním. Když jednomu z novinářů zazvonil během Chudobova monologu telefon, Berbr se otočil směrem k němu a pousmál se.
Stejně jako celou dobu více jak rok trvajícího soudního líčení byl v klidu, soustředěný a alespoň navenek působil tak, že se mu nemůže nic stát. Jako kdyby neexistovaly žádné odposlechy, výpovědi svědků ani důkazy, které u soudu celou dobu přednášela obžaloba prostřednictvím státního zástupce.
„O panu Berbrovi si může každý říkat, co chce, ale když bylo přijato nějaké rozhodnutí, bylo splněno. Byla to osoba přísná,“ řekl advokát Chudoba. „Na co by si zvyšoval svůj vliv přes údajně vzniklou zločineckou skupinu skrz ovlivňování zápasů ve třetí lize? Kam by ho asi zvyšoval? Jako dlouholetý místopředseda výkonného výboru asociace vliv měl a měl ho velký. Z pozice funkce, ve které seděl,“ zdůraznil Chudoba. Opomenul, že právě přes funkcionáře v nižších soutěžích a jemu oddané rozhodčí si Berbr mimo jiné dlouhé roky udržoval vliv v českém fotbale, do pozice místopředsedy asociace ho na valné hromadě pomohli zvolit rovněž delegáti klubů z amatérského fotbalu.
„Roman Berbr tady sedí každý den hlavního líčením, dnes máme čtyřicátý den. To je vidět, že se tomu věnuje. Ke všemu se vyjadřoval, vyvracel tvrzení svědků. Je zde hromádka nepodstatných neověřených důkazů, které nejsou možné využít proti obžalovaným,“ sdělil mimo jiné Chudoba.
Obhájce: Trest? Maximálně zákaz výkonu funkcí ve fotbale
Rogozův advokát odmítl veškerá obvinění, ze kterých je jeho klient obžalovaný. „Řešíme průběhy zápasů, které nebyly ovlivněné. Ale od státního zástupce přijde návrh na drakonický trest sedm a půl let. Měli bychom hlavně vycházet z důkazů, které máme k dispozici,“ dodal Chudoba.
Rozporoval i fiktivní faktury, prostřednictvím kterých měl Berbr za pomocí Rogoze a některých dalších obžalovaných vyvádět peníze z Plzeňského krajského fotbalového svazu. Snažil se také zpochybnit výpověď Tomáše Grímma, který přijal dohodu o vině a trestu a vypovídal v Berbrův i Rogozův neprospěch.
„Vina pana obžalovaného Rogoze prokázána nebyla. Trest má být spravedlivý, v přiměřené výši odpovídá společenské škodlivosti toho kterého jednání. Nezbývá mi než navrhnout, aby byl pan obžalovaný pan Rogoz zproštěn obžaloby. Pokud by soud přeci jen dohledal nějaké důkazy, a já odmítám, že takové důkazy existují, mám za to, že v případě pana Rogoze je zcela dostačujícím trestem zákazu činnosti výkonu funkcí ve fotbalovém prostředí,“ sdělil na závěr Rogozův obhájce.
Soud s Romanem Berbrem a dalšími obžalovanými probíhá více než rok, soudce Vladimír Žák by měl rozsudek oznámit na jednání v polovině června. Páteční líčení, závěrečné v dubnovém bloku, bude extrémně zajímavé. Vedle Rogoze promluví i Berbr, poslední slovo avizoval také Michal Káník.
NÁVRHY TRESTŮRoman Berbr, bývalý místopředseda FAČR Navržený trest za podplácení, pomoc k podplácení, zpronevěra, účast na organizované zločinecké skupině: 7 let ve věznici s ostrahou, peněžitý trest 5 550 000 korun, zákaz výkonu funkce statutárního orgánu obchodní korporace v trvání 5 let. Roman Rogoz, bývalý sportovní manažer Vyšehradu Navržený trest za podplacení, pomoc ke zpronevěře, účast na organizované zločinecké skupině: 7,5 let ve věznici s ostrahou, peněžitý trest 350 000 korun. |
