Fousek reagoval na Tvrdíka: Není mi dvacet, aby mě někdo strašil
Delegáti valné hromady schválili tři zásadní body programu. Po dlouhých osmi hodinách došli ke zdárnému konci. Ale ne tak hrrr… Jaroslav Tvrdík, šéf Slavie, podrobil ostré kritice předsedu Petra Fouska. Plamenně hovořil o odvolání, kdyby se zanedlouho nekonalo mistrovství Evropy. Co na to předseda asociace? „Není mi dvacet, aby mě někdo strašil s odvoláváním. Tyhle věci na mě neplatí,“ odvětil na závěrečné tiskové konferenci Fousek.
Jakou zprávu vám poskytla osmihodinová valná hromada?
„Výsledek považuji za velké vítězství fotbalu, fotbalové asociace i výkonného výboru. Tři hlavní body jednoznačně vyčnívaly a byly schváleny. Využití areálu Strahov, schválení stanov i členských příspěvků. Z tohoto pohledu panuje velká spokojenost.“
Jde i o vaše vítězství v kontrastu toho, že se proti vám ostře vymezil Jaroslav Tvrdík? Nekonat se prý za pár týdnů EURO, čelíte dnes odvolání…
„Já bych to oddělil. Program valné hromady byl jasně dán včetně všech tří zásadních bodů. Jejich schválení tedy považuji i za svoje vítězství. Příběh s výroky Jaroslava Tvrdíka je něco jiného, ostatně se s nimi neztotožňuji. Ve fotbale pracuji čtyřicet let, není mi dvacet, aby mě někdo strašil s odvoláváním. Já vím, co jsem pro fotbal udělal, nemusím se za práci stydět. Tyhle věci na mě neplatí. Účty budeme skládat na valné hromadě v roce 2025, na závěry je ještě dost času. Tyto věci (výroky Tvrdíka) na valnou hromadu ani nepatří.“
Nešlo jen o Tvrdíka, přidali se jiní. Pachuť, minimálně během dopoledního průběhu jednání, byla jednoznačně cítit.
„Podívejte, není na místě snižovat finální vítězství, a jestli se někdo k někomu přidával... Každý viděl, jak návrhy transparentnosti, potažmo pseudotransparentnosti, byly posouzené. Dali jsme jasně najevo, že ve smlouvě se Sport Investem jsme jednali za účelem prospěchu fotbalu. Nikdo se za nic neschovává. Není důvod.“
Předmětem sváru o kontrakt mezi STES a Sport Invest bylo i to, že jste novou dohodu neprezentovali výkonnému výboru a dozorčí radě. Proč?
„Coby představenstvo STES jsme v rámci daných předpisů a mantinelů takto mohli postupovat. Výkonný výbor byl informován později, smlouva nemusela být tímto orgánem schvalována. Teď probíhá diskuse, jak to celé bylo marketingově, finančně a procesně. Bude to jistě podrobeno diskusi.“
Bude mít dnešní kritika na valné hromadě vliv na vaši případnou kandidaturu na předsedu na volební valné hromadě v příštím roce?
„Není na místě hodnotit věci v emocích, po EURO se k tomu postavím. Počítám někdy na podzim. Dnes jsem přicházel s cílem schválit tři zásadní body programu. A to se povedlo. Ještě naposledy ke smlouvě se Sport Invest: Nechci, abychom to interpretovali tak, že tato věc přehluší zásadní body. Znovu opakuji, výsledek dnešní valné hromady je velkým vítězstvím fotbalu. A zmiňovaná smlouva je věc, kterou průběžně posuzujeme a nepochybně ji dořešíme.“
Kompletní průběh valné hromady si projděte v našem ONLINE přenosu.
Zprávy ze dne 30. května 2024
Na závěr valné hromady ještě vystoupil Petr Fousek: „Dodrželi jsme tradici a valná hromada měla osm hodin... Dnešní jednání valné hromady je vítězstvím fotbalu. K některým zásadním usnesením jsme došli po třech letech. Výkonný výbor bere zcela vážně usnesení valné hromady. Ruda Blažek použil v kontextu smlouvy se Sport Investem slovo pachuť. Já slibuji, že to budeme komunikovat více do hnutí. Pak jsou tady témata, která nepatří na valnou hromadu ani do médií. Určité přehrátí jednání budeme také vyhodnocovat v rámci hnutí.“
Valná hromada definitivně skončila. Následuje tisková konference s předsedou a místopředsedy.
POZNÁMKA RADKA ŠPRYŇARA
Diplomat, co nepřekročil svůj stín
Je to pořád dokola. Na valných hromadách dostává Petr Fousek od delegátů céres. Někdy větší, jindy menší. Povětšinou zcela zaslouženě. S prací předsedy panuje v hnutí nespokojenost téměř od jeho zvolení v červnu 2021. Po třech letech došly věci až příliš daleko. Byť delegáti schválili všechny zásadní body valné hromady, kvůli divně utajované smlouvě se Sport Investem byl Fousek i v Olomouci podroben ostré kritice. Sálem duněl rozezlený hlas Jaroslava Tvrdíka. „Nebýt EURO, čelíš dnes odvolání,“ vzkázal předsedovi.
Je evidentní, že rovina je nakloněná a současný šéf českého fotbalu kráčí do kopce. Proti všem. I proti drtivé části výkonného výboru. Proti lidem, kteří dlouho stáli po jeho boku.
V současné napjaté atmosféře, kterou nezmění ani případný úspěch na mistrovství Evropy, není možné, aby za rok – v případě, že rozhodne obhajovat předsednické křeslo – byl znovu zvolen. Český fotbal má před sebou obří úkol. Během následujících dvanácti měsíců musí najít silnou, zkušenou, respektovanou a energickou osobnost, která se postaví do čela největšího spolku v zemi. A povede ji mnohem lépe než diplomat, co nepřekročil svůj stín.
Jak se hlasovalo o Tvrdíkově návrhu:
Česká komora: 99 pro, 2 proti1 4 se zdrželi
Moravská komora: 30 pro, 9 bylo proti, 26 se zdrželo
Tvrdíkův návrh neprošel moravskou komorou, tudíž nebyl schválen. Poté neprošel ani návrh Jana Zicháčka.
Jan Zicháček (Brno okres, Brno venkov) přichází s protinávrhem návrhu Tvrdíkova usnesení. Jde o to, že výsledky analýzy usnesení přednesené Jaroslavem Tvrdíkem, by podle Zicháčka měly být projednány až do příští valné hromady. Nikoliv zhruba do konce prázdnin, jak požaduje Tvrdík.
Petr Fousek v reakci na Tvrdíka: „Některé části návrhu usnesení budou podrobeny proceduře. Chtěl bych vyvrátit, že vnášíme světlo do temnoty. Za prvé: výběrová řízení probíhají. Jak otevřená, tak interní.“
„Směrnici o centrálním nákupu máme a schvaloval ji výkonný výbor i se zástupci profesionální fotbalu. Chtěl bych vyzvat Jardu Tvrdíka, abychom si řekli na společné schůzce, co máme a nemáme. Jistě se rádi poučíme od profesionálních klubů. Nepřivolávejme na fotbal oblaka nejistoty. Stejně tak máme směrnici o nakládání s majetkem, které schválil výkonný výbor.“
„Peníze z NSA, tedy od státu, mají přísné nároky na vyúčtování. Chci říct, že FAČR prošel různým systémem kontrol. Je jich několik za rok, hlavně z NSA. Snažíme se mít věci v pořádku, abychom nemohli být napadnuti. Já nedávám peníze z odměny za angažmá ve dceřiných společnostech asociace na charitu, ale na mládež. Asociaci to nestojí peníze na odvodech na sociálním a zdravotním pojištění. Protože to bylo dopředu odečteno.“
