Emotivní druhé semifinále mezi Spartou a Třincem (3:2p) se rozhodčím nepovedlo. René Hradil a Jakub Šindel nepodali podle Vladimíra Pešiny, manažera rozhodčích APK LH, standardní výkon. Ovšem pozor, spornou trefu třineckého Daniela Voženílka z úvodu druhé třetiny podle něj rozhodčí po prozkoumání u videa neuznali správně.
„Druhý semifinálový duel přinesl atraktivní podívanou, ale také řadu situací, které se dvojici hlavních rozhodčích nepodařilo vždy správně vyhodnotit,“ píše v oficiálním vyjádření Vladimír Pešina. „Nejvíce diskutovaný okamžik neuznané vyrovnávací branky hostí z 21. minuty však mezi ně nepatřil. Dle trendů i aktuálního výkladu pravidla 69.1 Pravidel ledního hokeje (Nedovolené bránění brankáři) tuto hraniční situaci posoudili správně a branka být uznána neměla.“
Daniel Voženílek dotlačil puk, který ležel na hraně betonu Jakuba Kováře do brány. Podle řady expertů to byla branka regulérní. Pešina se ovšem v tomto případě sudích zastal. Vytknul jim však řadu neodpískaných faulů.
„Celkově bohužel výkon hlavních rozhodčích v tomto utkání nedosáhl standardu, který bychom si představovali pro tuto vrcholnou fázi sezóny, což bude zohledněno v dalších nominacích v pokračujícím play off Tipsport extraligy.“
Konkrétní příklady neudal, nicméně už teď je jasné, že disciplinární komise bude řešit právě Oceláře Voženílka. V závěru první třetiny zezadu ostře narazil na hrazení sparťana Filipa Chlapíka.
Nejlepší data z Tipsport extraligy přináší 
