Naštvaný Hradec: Začněme řešit rozhodčí, Lacina je amatér!
V Hradci Králové se zlobí. Od hokejového svazu dostali pokutu 10 tisíc korun za to, že na konci extraligového utkání s Litvínovem (26. září, 1:2) stadionem zaznělo, že sudího Petra Lacinu bude Mountfield HK vetovat. „Odvoláme se. Lacina je amatér,“ reaguje šéf klubu Miroslav Schön.
Tohle v Hradci jen tak nenechají. Na Lacinově práci z utkání 6. kola chtějí nespokojení kluboví manažeři ukázat, že se s extraligovými arbitry nepracuje dobře. Schön za to dává vinu veliteli „zebří“ armády Pavlu Halasovi. „Nese plnou odpovědnost,“ ukazuje prstem.
Minulý pátek se v hradecké aréně vařily emoce. Nepřesné verdikty a nepostřehnuté zákroky zlobily obě strany, deník Sport ohodnotil Lacinův výkon známkou 2, druhou nejnižší. Diskutovaný problém přišel na konci utkání při prohlížení videozáznamu, kdy moderátor duelu dostal od nadřízených pokyn, aby diváky seznámil s vetací sudího do konce sezony.
Zpráva vyvolala očekávaný aplaus u publika a později i odezvu u ředitele soutěže Josefa Řezníčka, jenž na základě porušení článku 7.22 Herního řádu extraligy o zákazu komentování výkonu rozhodčích v den utkání ve sdělovacích prostředích, udělil Hradci pokutu 10 tisíc korun.
„Vím, že se to nesmí, ale nemyslím si, že by se to dělat nemělo,“ hájí Schön nestandardní krok. Na poštu se složenkou se nechystá. „Využijeme všechny prostředky k odvolání,“ je rozhodnutý a jedním dechem vysvětluje, proč si stojí za zveřejněním Lacinovy blokace. „Jestliže absolutně nezvládá zápas a je schopný provést tolik renonců, je třeba dát vlastnímu týmu najevo, že za nimi vedení klubu stojí a uvědomuje si, že na nepodařeném utkání se podílel i subjekt, jenž se na něm takto podepisovat nemá. Je na místě, aby si ten člověk nesl odpovědnost ihned.“
A po ruce má i druhý důvod: „Kdybychom to neudělali a neupustili páru fanouškům, bůh ví, jak by to dopadlo před stadionem. Mimochodem, naší akci netleskali jen hradečtí fanoušci, ale i litvínovští. On (Lacina) si počínal velmi neprofesionálně, utkání kazil na obě strany, celé ho zničil. Nejsem ten, který by za viníka porážky (1:2) označoval sudího. S jedním gólem se vyhrávat nedá. Nic to ale nemění na Lacinově velmi amatérském výkonu,“ tvrdí spolumajitel klubu.
Z města pod Bílou věží putovala na adresu komise rozhodčích protestní nóta, ovšem bez uspokojivé odezvy. I proto Schön netají naštvání. „V pěti bodech jsme popsali naše výtky, pan Halas tři body zamítl a dva odmítl řešit. To mi přijde naprosto absurdní. Téma rozhodčích by se v extralize mělo otevřít, měli bychom ho konečně začít řešit,“ navrhuje otevřeně kolegům majitelům.
Cíl snažení vidí v odchodu arbitrů, kteří zaostávají. „Není možné, aby lidé typu pana Laciny pískali soutěž, na níž evidentně nestačí. Při neoficiálních debatách v hokejových kruzích panuje jasný názor, tento člověk nemá na to se v extralize pohybovat. Přesto je chráněný a hájený. Nerozumím tomu. Takovéto postupy poškozují český hokej,“ míní Schön.
V Lacinově případu je podle spolumajitele Hradce znát odraz práce Pavla Halase se sudími. „Pan Halas je jednoznačně odpovědný za jejich výkony. Jestliže s nimi nepracuje dostatečně, a já ten dojem mám, potom nese plnou odpovědnost za jejich chyby. V extralize je celá řada kvalitních rozhodčích a profesionálů, proti kterým nemůžu říct ani slovo a je jich naštěstí většina. Tím spíš by se vůči těm, co extraligu nezvládají, mělo postupovat tak, aby ji přestali pískat.“
