CELÁ VERZE ROZHOVORU | Vladimír Růžička je v celé kauze poškozeným, nepochybuje Vít Kučera. Advokát reprezentačního kouče podává pro deník Sport vlastní vysvětlení všech Růžičkových kroků v aféře. Jedno trestní oznámení stíhá druhé. První padlo na trenéra, taktéž Růžičkova skupina chystá protiúder. „Není možné se nebránit,“ říká Kučera, známý expert na sportovní právo.
Když se momentálně na kauzu podíváme, tak budí dojem, že se uplácelo. Čím to Vladimír Růžička vyvrací?
„Základ je správně se podívat na inkriminovanou nahrávku. Z ní je zřejmé, že se uplácet nemohlo. Pan Růžička tam opakovaně říká, že žádná dohoda nikdy neexistovala, že se s nikým na ničem nedomlouval. Hrát nebude, nemá na to... Tohle všechno variantu o tom, že by přijal úplatek, vylučuje. Navíc pan Růžička v listopadu celou částku vrátil zpět na účet pana Palaščáka.“
Nicméně v původní verzi se hovořilo o sponzorském daru na kabinu, pak Vladimír Růžička pro deník Blesk (VÍCE ZDE>>>) mluvil o půjčce. Tak na co byly podle vás peníze určeny?
„K pochopení je potřeba znát celý příběh. V roce 2011 probíhala první jednání o tom, že by mohl podobný sponzorský dar do Slavie přijít. V roce 2012 se peníze do Slavie skutečně dostaly, prvních 250 tisíc. Od pana Palaščáka je přinesl pan Mouček a dal je trenérovi Růžičkovi. Trenér si je nevzal pro sebe, informoval tehdejšího předsedu představenstva pana Kotouče. Stejně jako už v tom roce 2011 informoval pana Rosena. Oba pánové teď podepsali dokument, který to potvrzuje.“
Co se stalo pak?
„Nebyla žádná první dokumentace na ty peníze, protože pan Palaščák ji nedodal. Takže peníze se uložily s tím, že se to zaúčtuje, jakmile bude smlouva o sponzorském daru podepsána. K tomu bohužel nedošlo. Nebyla to malá částka a samozřejmě bylo v zájmu klubu, aby se ta transakce dotáhla do konce. Jenže to se nikdy nestalo a tudíž to do účetnictví dáno nebylo.“
Necítíte právě tohle jako problém? Pak si člověk může myslet cokoliv.
„Je to problém. Chápu. Na rovinu to je odraz toho, že pan Růžička je skvělý trenér, hokejista. Ale právní povědomí takové nemá. Což se odrazilo v tom, že nelpěl na dotažení do detailů. Navíc se v tom prostředí často děje, že se dokumenty podepíší třeba po týdnu. Na čemž není nic závadného, protože to dáváte třeba právníkovi. To bylo tady podobné, bohužel však součinnost druhé strany nebyla poskytnutá ve finále nikdy. Pak je otázka, jestli byl vše kalkul od začátku.“
Proč pak ale Vladimír Růžička mluví o půjčce?
„Druhá část příběhu. Ve chvíli, kdy pan Růžička odcházel ze Slavie, tak věděl, že má v trezoru nějaké cizí peníze. Čili oslovil pana Palaščáka, aby dokumenty konečně dodal, jak sliboval. Nebo aby poskytl číslo účtu a pan Růžička je mohl vrátit jemu. Což se v listopadu roku 2014 také stalo, je to prokazatelné z výpisu účtu, který je k dispozici.“
Trezor byl na Slavii? Tvrdí, že žádný nemají.
„Mluvil jsem mimo jiné s panem Rosenem a ten mi řekl, že tam trezorů bylo několik. Nechci rozporovat, co říká pan Pitter (nynější vlastník klubu) nyní. Třeba už tam žádné nejsou. Ale tehdy byly.“
Není trošku zvláštní, že peníze leží v trezoru Slavie a následně se posílají zpátky z osobního účtu manželky pana Růžičky? Když trenér skončil ve Slavii, tak si vzal z trezoru domů nějaké peníze a následně je začal na vlastní pěst vracet? Proč to nenechal na Slavii?
„Protože Slavia je nikdy neměla v účetnictví, to řekl pan Pitter správně. Pan Růžička ty finance vlastně opatroval, měl je ve své úschově. On za ně odpovídal panu Palaščákovi a prokazatelně to vrátil na jeho číslo účtu. Díkybohu. Pokud by tohle neudělal, tak tady sedíme a bavíme se, že to třeba nevrátil vůbec.“
Věděli pozdější majitelé Slavie Richard Benýšek a Vladimír Pitter, že jim v klubu trénuje hráč, který na to podle slov pana Růžičky nemá? Umožnit mu to přeci mělo právě těch 500 tisíc korun.
„Musíme se podívat na celou historii. Ten kluk byl odchovanec Slavie. Pan Růžička se tam mládeži věnoval a každému dával maximální péči. Vždycky se těm klukům snažil maximálně pomoci. Sehnal angažmá třeba někde mimo extraligu.“
A co termín z nahrávky, že se Růžička o kluka postará?
„Musíme koukat na to, že ta nahrávka je nějak sestříhaná. Ale vůbec bych nerozporoval, že se Vladimír Růžička postaral o každého hráče. Vždyť to byla jeho práce. Navíc přechod mezi juniorkou a áčkem je asi nejproblematičtější věkové období, kdy ti hokejisté potřebují maximální péči, kterou se pan Růžička všem snažil poskytnout.“
I bez financí?
„Právě o to jde. Vždyť na té nahrávce se pan Palaščák pořád snaží tlačit hovor tímhle směrem. Že za to šly peníze. Ale pan Růžička opakuje, že nikdy nic takového neslíbil a že to takhle nefunguje.“
Jenže kdyby nebylo těch 500 tisíc, tak asi Palaščák skončil s hokejem o dva roky dříve. Alespoň to kouč tvrdí.
„Pozor, kdyby se o něj pan Růžička nestaral. To už dáváte nějaký svůj výklad toho videa. Není nikde řečeno, že bez těch peněz by se o toho kluka nestaral. A to je rozdíl. Pan Růžička naopak chtěl vždycky pomoct odchovancům svého srdcového klubu. Tím Slavia rozhodně byla.“
Proč se tedy ale mění výpovědi? Jeden den tak, druhý onak.
„Rozhovor do Blesku dal v době, kdy ta kauza ještě neexistovala. Ještě než se to video stalo diskutovaným. Byla to věc, kterou považoval vrácením peněz za vyřešenou. V tu chvíli podal verzi, jak byla v listopadu uzavřená. Peníze vrátil a novinářům v překvapení odpověděl, jak odpověděl. Byl překvapený, že peníze, které vrátil jako půjčku, najednou zajímají Blesk.“
Jenže o půjčce hovořil i jeho kamarád a prostředník transakce Jiří Mouček.
„Tomu ale volali o minutu později a je to stejný případ. On věděl, jak to skončilo, že se peníze vrátily. Je to moment překvapení. Volá vám Blesk a ptá se na peníze spojené s Vladimírem Růžičkou. Na slavné osobnosti si kdokoliv rád smlsne.“
Proč Mouček mluví o tom, že peníze šly pro Růžičku. Naopak popírá spojitost se Slavií.
„To souvisí s tím, že to byla jakoby ta půjčka. Protože proč tam tu Slavii tahat, když to formálně nebylo dotažené? Ale ve finále je důležité, že tehdejší předsedové představenstva o tom věděli.“
Podniknete kroky proti panu Palaščákovi?
„Podnikneme, samozřejmě. Víte, že bylo proti panu Růžičkovi podané trestní oznámení, kterým se Policie musí zabývat. Bohužel v současné společnosti je sklon ve spojení se slavnými osobnostmi propadat hysterii a skandalizovat to. Pro mě je překvapení, že bylo oznámení podáno na pana Růžičku. Který v tom videu všechno odmítá. Není možné se nebránit.“
Co konkrétně chcete udělat?
„Trestní oznámení kvůli pomluvě. Ta je tady jasně patrná. Kdo to video zveřejnil, musí být potrestán. Je potřeba říct, že v únoru proběhla další schůzka pana Růžičky a pana Palaščáka. Tehdy bylo panu Růžičkovi řečeno, že pokud nedojde k nějaké další domluvě, video bude zveřejněno a stane se slavnějším než Nagano. Tehdy byl předán i dokument, jehož využití nyní analyzujeme.“
Pan Růžička tedy před vrácením peněz o nahrávce netušil?
„Ne.“
Uvažuje o odstoupení z funkce trenéra národního mužstva?
„Určitě ne. Je těžké s ním o tom vůbec jednat, stoprocentně se věnuje reprezentaci. Nemohlo by pomoci jeho odstoupení, vůbec jsme o tom nemluvili.“
Nepoškozuje podle vás tahle kauza jméno českého hokeje?
„Vnímám, že to je problematická věc řešená ve velmi kritické době. Ale proč se to video asi objevilo zrovna teď? Proč je sestříháno v této podobě? Na mě to působí, že náhoda to není a vše je účelné. Nepříjemné to teď je hlavně pro pana Růžičku, ale brzy pro něj ta nepříjemnost skončí. Nepříjemný dopad to bude mít pro někoho jiného...“
Přetřásáte možnost, že za panem Palaščákem někdo stojí?
„Nevylučuji to. Ale nenapadá mě, proč by se někdo měl panu Růžičkovi chtít mstít. Spíš bych řekl, že to je připravené delší dobu. Je tam tendenčně opakováno, že se výhoda domluvila. A trenér vždy říká, že ne. Že tak domluva nestojí. Je to nahozeno, aby se to na tu nahrávku podařilo zaznamenat. Ale to se nepodařilo. Neumím vyloučit, že dotyčný dva roky čekal, aby se k této příležitosti dostal.“
Asi měl pan Růžička přijít za policií v únoru. Když byl vydírán.
„To jsem mu také řekl jako první věc. Jenže znovu to souvisí s jeho povahou. Dostane ránu, tak ji snese. Nechtěl to medializovat, nechtěl to řešit. Dneska víme, že by to všechno bývalo bylo usnadnilo. Chtěl si to vyřešit sám.“
Asi věřil, že video nikdo nezveřejní, že?
„Možná. Protože něčím vyhrožovat, a pak ten krok realizovat je velký rozdíl. A bude mít velké následky, kterými se policie zabývat bude. Velmi záhy dojde k závěru, že pan Růžička je poškozený. Což nám pomůže.“
Pořád nechápeme, že by pánové Benýšek a Pitter nevěděli o půl milionu korun.
„Došlo ke změně majitelů a to je ten důvod. Ty peníze skutečně nikdy nebyly zaúčtované a tedy o nich ani vědět nemohli. Nikdy nikdo nechtěl Slavii poškodit.“
Je divné, že při svém odchodu nenechal v trezoru půl milionu korun, kontakt na pana Palaščáka a nenechal to klub vyřešit. Neměl by s tím starost.
„Jasně, ale je to ten jeho přístup. Nepředává svůj problém na jiné. Takže chtěl sehnat dokument, smlouvu o sponzoringu. Nebo číslo účtu. Došlo na druhou možnost a má to ve svém účetnictví. On je prostě takový. Kdyby byl jiný, tak třeba nemáme zlato z Nagana.“
Vylučujete, že v tom trezoru byly další peníze?
„Vylučuji. Určitě ne tohoto charakteru, že by tam něco leželo delší dobu.“
Jakou hodnotu má aktuální prohlášení pánů Kotouče a Rosena, že o Růžičkově půlmilionu věděli?
„Diskutabilní, hlavní hodnota je v tom vysvětlení. Že pan Růžička nelže a že nikdo nechce útočit na dobré jméno Slavie. Právní relevanci by to mělo ve chvíli, kdy začnou probíhat soudní spory. Teď ovšem chceme především uklidnit veřejnost, aby znala pravdu a situace se uklidnila.“
O co teď bojujete?
„Konečně by se mělo začít psát o tom, že pan Růžička úplatky nebere. A otočilo se to tím směrem, kdo video sestřihal a s jakým zájmem. Aby se situace uklidnila a přestalo pranýřování. Je potřeba zachovat klid.“
Věříte, že se jméno pana Růžičky ještě někdy úplně očistí?
„Těžko říct. Asi všichni cítí náladu ve společnosti, která je k podobným kauzám hodně citlivá. Ke stavu před týdnem se asi nikdy nevrátíme. Vždycky zůstane někdo, kdo bude říkat, že to bylo jinak. Nám nezbývá než být otevření a vysvětlovat. Z toho videa snad je jasně patrné, že pan Růžička je nevinný, ale celková očista asi bude hodně složitá.“
