Kauza Frydrych: Disciplinární komise napravila „chybu“, za kterou nemůže
BLOG ONDŘEJE ŠKVORA | Michal Frydrych se měl poprvé objevit na hřišti až v šestém kole nového ročníku, ale může si zahrát už ve druhém. Disciplinární komise zkrátila obránci Baníku trest z deseti na šest zápasů. Vzhledem k tomu, co se tehdy koncem dubna stalo, jde o pochopitelný krok. Komise tak svým způsobem napravuje vlastní přemrštěné rozhodnutí, jemuž se však nemohla vyhnout.
Michal Frydrych v pohárovém semifinále proti Olomouci ostře zfauloval Jana Klimenta a především mu zlomil lýtkovou kost, čímž ho vyřadil na dlouhé měsíce z fotbalu. Proto musela disciplinárka soudit podle třetího bodu paragrafu 42 Surová hra. V něm se uvádí, že pokud „pachatel způsobí takové zranění, pro které je zraněný hráč omezen v obvyklém způsobu života po dobu delší než sedm dnů nebo není schopen výkonu sportovní činnosti po dobu delší než šest týdnů“, následuje trest od dvou do osmnácti měsíců.
Takže ta vynesená desítka se pohybovala na spodní hranici trestu.
Leckdo asi cítil, že to je dost moc za neúmyslný faul. Jenže český disciplinární řád, jehož autorem je FAČR, nikoli LFA, se odlišuje od řádu UEFA v tom, že udává minimální hranici trestu. Jinými slovy, trest nemůže jít pod ni. Kdyby se Frydrych obdobně provinil v Evropě, mohl by dostat cokoli (nulu nepředpokládejme) jedním zápasem počínaje.
U nás to nešlo. Je ovšem možné, že se na půdě FAČR zrodí iniciativa, která uvedenou pasáž českého řádu přepracuje směrem k evropské praxi.
Dávalo by to smysl.
