Mise Bohumila Páníka se chýlí ke konci. Zlín možná už v pondělí oznámí jeho předčasný odchod od týmu, který se pod vedením zkušeného kouče na jaře neskutečně souží. Jen shodou okolností a díky neschopnosti Brna, Příbrami a Opavy se FC Fastav mezi elitou zachrání.
Blamáž hrozila i v sobotním střetu s poslední Opavou, ve kterém domácí se štěstím uhráli remízu 1:1. Tím se vedení klubu definitivně utvrdilo v tom, že se spolupráce s Páníkem a jeho dvorním asistentem Janem Sombergem úplně vyčerpala a musí dojít ke změně.
Zlínští hráči působí vyčpěle, žádný herní progres se nedostavil. „Buď bude Páník odvolán ještě teď, anebo po sezoně,“ uvedl zdroj Sportu. Pokud dojde na první variantu, což je pravděpodobnější, povede mužstvo v posledních třech kolech někdo z místních.
Podle všeho bývalý zlínský hráč Jan Jelínek (39), jenž trénuje béčko. Vedení si přeje, ať zůstane v roli asistenta také po příchodu nového kouče. Kdo to bude? Preferovaná varianta s Michalem Bílkem padá, hledá se dál. Ve hře můžou být Miloslav Machálek či Juraj Jarábek. Stávající asistent číslo dva David Hubáček by měl údajně převzít místo Jelínka rezervu.
Zlín chtěl Páníka odvolat už po šíleném domácím utkání s Pardubicemi (0:4). Dočasně nabídl funkci Marku Kalivodovi, jenž šéfuje mládeži. Jenže ten podle informací Sportu nabídku odmítl. Nechtěl za stávající situace strkat hlavu do oprátky. Tušil, že tápající tým ze dne na den nezvedne.
Po sezoně se změní nejen kouč, ale i podoba hráčského kádru. Po ukončení smlouvy odejde neproduktivní Gruzínec Vakho, nejspíš i obránce Václav Procházka. Nejisté je setrvání záložníka Marka Hlinky a klíčového stopera Petra Buchty. Ten řeší nabídky odjinud. Sledoval ho jeden klub z Polska, v rámci české ligy je na seznamu posil Mladé Boleslavi a Jablonce. Pokud by mu však jinde nenabídli výrazně lepší finanční podmínky, je prý odhodlaný prodloužit kontrakt ve Zlíně.
| Z | V | R | P | Skóre | B | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. Slavia |
|
34 | 26 | 8 | 0 | 85:20 | 86 |
| 2. Sparta |
|
34 | 23 | 5 | 6 | 82:43 | 74 |
| 3. Jablonec |
|
34 | 21 | 6 | 7 | 59:33 | 69 |
| 4. Slovácko |
|
34 | 19 | 6 | 9 | 58:33 | 63 |
| 5. Plzeň |
|
34 | 17 | 7 | 10 | 60:45 | 58 |
| 6. Liberec |
|
34 | 14 | 10 | 10 | 44:32 | 52 |
| 7. Pardubice |
|
34 | 15 | 7 | 12 | 41:42 | 52 |
| 8. Ostrava |
|
34 | 13 | 10 | 11 | 48:38 | 49 |
| 9. Olomouc |
|
34 | 11 | 12 | 11 | 40:40 | 45 |
| 10. Bohemians 1905 |
|
34 | 10 | 13 | 11 | 40:37 | 43 |
| 11. Ml. Boleslav |
|
34 | 10 | 9 | 15 | 49:54 | 39 |
| 12. Karviná |
|
34 | 9 | 12 | 13 | 37:49 | 39 |
| 13. Č. Budějovice |
|
34 | 9 | 11 | 14 | 33:47 | 38 |
| 14. Zlín |
|
34 | 8 | 8 | 18 | 30:50 | 32 |
| 15. Teplice |
|
34 | 7 | 9 | 18 | 34:66 | 30 |
| 16. Brno |
|
34 | 5 | 11 | 18 | 33:57 | 26 |
| 17. Příbram |
|
34 | 5 | 10 | 19 | 26:65 | 25 |
| 18. Opava |
|
34 | 3 | 8 | 23 | 23:71 | 17 |
