Expert Kotal: Špatné trávníky? Řešení je umělka, ale Slavia se měla prosadit

Na první pohled vypadá Viktoria jako mužstvo s rysy, která míří k mistrovskému titulu, nebo ne?
„Kdo nedostává góly a umí aspoň jeden vstřelit, tak logicky vítězí a má velkou šanci. Já si však myslím, že tohle utkání by pro Plzeň už mohlo být opravdovým varováním. Teplice rozhodně nebyly jen do počtu. Sahaly po bodu. Viktorka měla štěstí, že sudí posoudili Žákovu gólovou situaci jako ofsajd, protože jinak by bylo vyrovnáno a v deseti už by to domácí měli hodně těžké.“

Ale zase to zvládli…
„Je otázka, jestli je to jen štěstí, nebo zda opravdu dokážou vyřešit i složité situace. Neuznaný gól rozhodně vyvolává diskuzi na toto téma. Proto říkám, že by se mi v Plzni zamyslet, protože by mohli někde tvrdě narazit. Ale Míša Bílek si to určitě uvědomuje a pracuje s týmem na tom.“

V čem Západočeši hazardují?
„Sice mají hru postavenou na kvalitní obraně, ale stále dost riskují a drží se jich štěstí. Nebylo to jen o ofsajdu. Trubač trefil z přímého kopu břevno. Kdyby šel balon o kousek níž, těžko by to brankář chytal. Proti Plzni každý hraje ze zajištěné obrany a ona pak musí dobývat. Kádr přitom není špatný. Mosquera, Kopic i středoví hráči mají sílu, především když dostanou balon do vápna na Beauguela, ale i jim dělají potíže terén. Kombinovat v těchto měsících je na hřišti dost těžké. Dobrý trávník je jen na pár stadionech.“

Dojela na to Slavia pod Ještědem?
„Na takovém terénu musíte zvolit jednodušší způsob hry, jenže slávisté dohrávají akce až do vápna, do zakončení. Chtějí hrát fotbal za každé situace a to se špatném hřiště moc nedá. Obzvlášť, když Liberec i v deseti zodpovědně brání. I tak si ale myslím, že by se Slavia měla prosadit. Má v kádru obrovskou kvalitu.“

Neměl si Peter Olayinka i přes špatný trávník při odkopu centru počínat lépe?
„To je prostě smůla hráče. Při odkopu v šestnáctce by vždy hráč měl myslet na techniku kopu a poté na razanci.