Chlumecký měl být vyloučen. Krejčího penalta? Správně provedená, říká KR
Byly to dva nejvýraznější momenty jinak klidného víkendu. Správně nařízená penalta, kterou si vzal na starost Ladislav Krejčí, měla přece jen jeden diskutovaný aspekt. A sice to, když si Krejčí po hvizdu sudího Pechance ještě vzal míč do rukou a upravil jeho polohu. Druhý moment se odehrál v Ďolíčku, kde měl být Martin Chlumecký vyloučen za nesmyslný úder hlavou do Erika Prekopa.
Právě situaci z Vršovic vnímá Komise rozhodčích jako jediný přešlap ze strany sudích ze všech čtyř situací, které zaslali novináři k veřejnému posouzení. Chlumecký se podíval před sebe, míč vůbec nevnímal a zkrátka dal Prekopovi hlavičku.
„Rozhodčí chybně nevyloučil hráče hostujícího družstva č. 39 (Chlumeckého) za udeření soupeře hlavou do oblasti hlavy. Jednalo se o hrubou chybu ve spolupráci mezi rozhodčím, čtvrtým rozhodčím a asistentem rozhodčího,“ posoudila situaci Komise.
A Krejčího penalta? „Procedura provádění pokutového kopu ve 26. minutě utkání byla správná,“ zní výklad KR. „Hráč hostujícího družstva č. 37 (Krejčí) si před zahráním pokutového kopu upravil rukou postavení míče na pokutové značce v době, kdy míč ještě nebyl ve hře. Míč při provádění pokutového kopu se dostane do hry, když je kopnut a zjevně se pohne dopředu. Pravidla v tomto případě nebyla porušena,” vysvětluje vedení sudích.
Některé diváky dráždil z pohledu faulů i výkon Tomáše Wiesnera, který byl už před svým napomenutím v 65. minutě dvakrát na hraně se žlutou kartou. Nejdřív tvrdě nakopnul Zorvana (10.) a o necelou čtvrthodinu později chvatem přerušil Uričův brejk. Nutno podotknout, že i kdyby měl Wiesner obdržet žlutou kartu už v první půli, neznamená to, že by měl jít ven - stejně jako se zklidnil po inkasovaném karetním trestu, mohlo jen totéž proběhnout už o něco dřív.
Komise rozhodčích dostala k posouzení pouze jednu situaci, a sice faul na Uriču. „Rozhodčí správně nařídil přímý volný kop pro domácí družstvo za držení soupeře. Žlutou kartu správně neudělil, nejednalo se o zmaření slibně se rozvíjející akce ani o nedostatek respektu ke hře,“ vyjádřilo se v komuniké vedení sudích.
A nakonec střet v Ostravě, po kterém si žádal penaltu domácí stoper David Lischka. Z opakovaných záběrů lze složitě vyvodit, jak přesně si počínal v souboji soupeř Filip Prebsl. I proto zřejmě nedošlo k odpískání penalty. A podle vedení sudích se ani o nedovolené počínání nejednalo. “Rozhodčí správně nenařídil pokutový kop pro domácí družstvo. Nejednalo se o přestupek, VAR tedy správně neintervenoval,” uvedla Komise.
| # | Tým | Z | Skóre | B |
|---|---|---|---|---|
| 1 |  | 30 | 70:26 | 76 |
| 2 |  | 30 | 62:23 | 72 |
| 3 |  | 30 | 67:33 | 62 |
| 4 |  | 30 | 48:39 | 45 |
| 5 |  | 30 | 50:46 | 44 |
| 6 |  | 30 | 39:40 | 41 |
| 7 |  | 30 | 46:46 | 40 |
| 8 |  | 30 | 40:45 | 37 |
| 9 |  | 30 | 32:38 | 37 |
| 10 |  | 30 | 31:40 | 36 |
| 11 |  | 30 | 29:40 | 35 |
| 12 |  | 30 | 35:45 | 30 |
| 13 |  | 30 | 29:42 | 28 |
| 14 |  | 30 | 30:52 | 25 |
| 15 |  | 30 | 36:61 | 25 |
| 16 |  | 30 | 34:62 | 24 |
- Skupina o titul
- Play-off o umístění
- Skupina o záchranu
