Ročník 12/13
Začít diskusi (0)

Patnáct minut utkání Slavia-Plzeň připomínalo divadelní představení. Fanoušci obou táborů nepovzbuzovali na protest proti opatřením FAČR, která hodlají odhalovat jejich anonymitu a zakazují pyrotechniku.

Objevily se jen transparenty, jestli funkcionáři chtějí, aby takto vypadal fotbal. Od 15. minuty to spustili naplno. A kotle patřičně burácely.

„Bylo to horší než na tréninku, a kolikrát je i na něm víc mluvení,“ povšiml si stoper domácích David Hubáček, jediný střelec zápasu. Bohužel do vlastní sítě. „Bylo to obrovské ticho, není to příjemné,“ dodal.

Stejné pocity měli i hráči hostujícího týmu. „Připadalo mi to jako na rozbruslení před hokejovým zápasem,“ našel trefné přirovnání kapitán Pavel Horváth. „Při něm je slyšet led, při našem utkání kopání do balonu. Je to neobvyklé,“ přiznal.

O protestu hráči většinou věděli. „Byli na vedení klubu, kde jim všechno oznámili, a informace se dostaly i k nám,“ vysvětlil kapitán domácího týmu Lukáš Jarolím. „Bylo to jejich rozhodnutí, jejich věc. Nám se pochopitelně dobře nehrálo, potřebovali jsme jejich podporu, ale respektovali jsme je,“ popsal situaci na hřišti. „Jak to po čtvrthodině spustili, byla to paráda,“ uznal.

Podpora je vzájemná, hráči postoje fanoušků většinou chápali. „My máme skvělé fanoušky, mají výborná chorea, lidem se to líbí,“ zastal se jich Hubáček. „Jsem spíš na jejich straně,“ netajil. Stejný postoj zaujal i plzeňský David Limberský, přestože ve druhém poločase blízko něj vybuchla petarda. „Spíš jsem se ale lekl, nebylo to nebezpečné,“ nevyhrocoval situaci.

Házení předmětů na hřiště mu vadí, ale jinak by pyrotechniku na stadionech ponechal. „Když dotváří pěkné choreo, dotváří atmosféru, tak proč ne. Hraje se nám s takovou kulisou mnohem lépe,“ zdůraznil.

Začít diskuzi

Doporučujeme

Články z jiných titulů