Sudí kupí chybu za chybou. Může za to Damková? Experti se přou
Fotbalové jaro v Gambrinus lize provází série chyb v podání rozhodčích. Fanoušci jen žasnou, co všechno jsou muži s píšťalkou schopní na trávníku „vykouzlit“, fotbalové osobnosti neskrývají znechucení. Nejde o jeden přehmat arbitra, vidět je spíš každý týden seriál chybujících sudí. Proto se deník Sport domnívá, že by měla ze své pozice odstoupit šéfka rozhodčích – Dagmar Damková. Po jejím konci volají i některé fotbalové osobnosti.
Bývalá rozhodčí po nástupu do funkce slibovala, jak tvrdě bude postupovat proti chybujícím sudím. A fanoušci se těšili, že si fotbalová „růže“ zjedná respekt.
Jenže to se i soudě podle šesti jarních kol GL nestalo, deník Sport napočítal sedm hrubých pochybení arbitrů a to do seznamu zařadil jen ty, které komise sudích sama uznala… I proto je čas pro změnu a Damková by měla skončit.
Svými kroky jde tomuto konci naproti. Čím? Třeba tím, že ostře sledovaný záchranářský duel mezi Dynamem České Budějovice a Příbramí svěřila problémovému rozhodčímu Drábkovi. Ten šel na plac hned, jen co si odseděl dvouzápasový trest za pochybení v duelu Plzně s Duklou.
Přitom Damková musela tušit, že bitva o záchranu bude jistojistě patřit mezi rizikové duely. A Drábek se „vytáhl“. Fotbalová veřejnost pomalu nemluví o boji o mistrovský titul, ale rozebírá jeho výkon a penaltu, kterou na jihočeském pažitu odpískal.
Bít na poplach by měla Damková už kvůli tomu, že jí hned po zápase volal delegát duelu Václav Krondl. Bylo jasné, že utkání nebylo odřízeno standardně, a sudí v důležité bitvě selhal. „Asi to viděl každý, kdo rozumí fotbalu, nebo na něj chodí,“ řekl deníku Sport Krondl. Ten nicméně odmítl prozradit, jak Drábka ohodnotil.
Penaltu, z které Příbram zápas rozhodla, okomentoval slovy: „Ještě se nenašel člověk, který by řekl, že zákrok, za nějž byla nařízena penalta, viděl. Upřímně řečeno, televize neukázala nic,“ nechal se slyšet delegát s tím, že další informace poskytne komisi rozhodčích, případně disciplinárce.
Mínění deníku Sport podpořili i někteří bývalí reprezentanti. Třeba útočník Vratislav Lokvenc.
„Těch kauz už je tolik, že by za ně někdo měl převzít odpovědnost. A Damková je jedním z těch lidí, pokud jde o rozhodčí. Trest na tři zápasy je po takové špinavosti k smíchu. Sudí si dá chvilku šlofíka a pak jede dál,“ myslí si Lokvenc.
Sám nabízí řešení. „Musí se přitvrdit, přijít třeba i s finančními sankcemi. Když mu dáte flastr 200 tisíc, on si to pak rozhodčí pořádně rozmyslí.“
Internacionál Peter Herda považuje za chybu už to, že sudím velí Damková. „Evidentně na to nestačí, spoléhá se pouze na kontakty, nevyjadřuje se k výkonům sudích, jen jim dá flastr na tři zápasy a jde od toho. Pak ji vidíme na tribuně s předsedou klubu. Měla by odejít, ale obávám se, že se bude chtít za každou cenu udržet jako ostatní,“ myslí si bývalý hráč Slavie.
Najdou se ale i názory, kdy hlavní vina padá na samotné arbitry. „Jestli má Dagmar Damková z komise odejít, nebo ne, to mi přijde vcelku jedno. Když se podíváte na to, co předvedl rozhodčí s Budějovicemi, to nemá obdoby. Ten rozhodčí je diletant. Jestli je Damková svými výroky kryje, to nevím. Ale skončit by měli tihle sudí,“ dodává ostře.
Bývalý kanonýr Baníku Ostrava a národního týmu Václav Daněk vidí problém jinde než v šéfce komise rozhodčích.
„Sudí dělají botu za botou, ale ta celková nečistota fotbalu mě ničí ještě víc. Nechce se to řešit, nebo je strach to řešit? V Damkové tohle není, pracuje si na svojí linii a věřím jí. Jestli na ni něco prosákne, pak už neuvěřím nikdy ničemu,“ prohlásil Daněk.
Více o chybujících sudích a jejich šéfce Damkové čtěte v úterním Sportu.
