V pátek večer je čekal náročný ligový zápas na Slavii (1:2), ale kromě něho měli postaráno ještě o jinou „zábavu“. Fotbalisté pražské Dukly se dostali do řečí v souvislosti s podezřelými sázkami, které se objevily v souvislosti s jejich přípravným zápasem s Plovdivem. Nejen vedení klubu, ale i hráči sami podezření odmítli.
O neobvyklém počínání sázkařů se zmínil Francesco Baranca, jeden z šéfů organizace Federbet, jež monitoruje sázky ve sportu po celém světě. Pro Radiožurnál prohlásil, že se týkalo přípravných zápasů Dukly, Teplic a Plzně s bulharskými soupeři během zimní přípravy.
Navíc mluvil o duelu Plzně s loňským prvním duelem 3. předkola Ligy mistrů Plzeň-Nomme Kalju. Podle Baranky si mohli vsadit i sami hráči, a tak ovlivnit výsledek.
Na výkonu Dukly proti Slavii bylo znát, že hosté v prvním poločase nebyli ve své kůži. „Nedůsledností jsme udělali několik chyb ve hře, v úvodu jsme byli zbytečně podráždění,“ nemohlo uniknout kouči Luboši Kozlovi, který musel hráčům rázně promluvit do duše. „Trochu nás zpucoval,“ připustil brankář Filip Rada.
Zprávy o možné sázkařské kauze s českou účastí však prý přípravu na utkání Kozlovi ani týmu nijak nezkomplikovaly. „Myslím, že to bylo lehké. Jak málo stačí k tomu, aby se udělala aféra. Ani to nestojí za komentování,“ mávl trenér rukou.
V podobném duchu mluvili i hráči. „Něco se psalo, ale jde to mimo nás. Myslím, že je to nějaký nesmysl,“ nevzrušoval se střelec jediného gólu Dukly Zbyněk Pospěch. „Neřešíme to. V kabině jsme si před zápasem jen říkali, že máme čisté hlavy,“ prohlásil Rada.
Ten nicméně zlehka nadhodil spikleneckou teorii, že by se jméno Dukly ve spekulacích mohlo někomu hrát do not. „Nevím, kdo to vytáhl, jestli proto, aby to s námi zacloumalo, když jsme třetí…“ nadhodil. „Možná nás tím chtěl někdo rozhodit,“ přidal Pospěch.
