Fotbalová asociace ČR poskytla oficiální vyjádření ke zpovědi Libora Kovaříka v deníku Sport o poměrech v českém fotbale. Bývalý sudí v ní uvedl, že rozhodčí ve skutečnosti řídí za použití nepřijatelných metod Roman Berbr, a nikoli předsedkyně příslušné komise FAČR a jeho partnerka Dagmar Damková. Deník Sport ke stanovisku připojuje redakční komentář.
Miroslav Pelta, předseda FAČR
„Po dnešním jednání s předsedkyní komise rozhodčích Dagmar Damkovou a místopředsedou Romanem Berbrem došlo k následujícím rozhodnutím – nikdo z vedení FAČR, včetně místopředsedy Romana Berbra, se nebude účastnit seminářů rozhodčích, dále předmětem jednání vedení bude i výběr lokalit pro zahraniční soustředění. Případné další kroky budou záležet na tom, co si vyslechnu od samotného pana Kovaříka, iniciátora celé kauzy, s nímž jsem ještě neměl možnost hovořit. Především chci mít kompletní informace. Dnešního dne jsem zároveň obdržel informace od samotných ligových rozhodčích, které jsou naprosto odlišné od těch, které pan Kovařík komunikuje přes média. Smutné je, že rozhodčí poté, co sami ukončí kariéru, sdělují své pocity do médií, přičemž za mnou v době aktivního výkonu nepřijdou. Je mi to líto, protože to poškozuje celý fotbal.“
Sport: „Tušená, ale absolutně neadekvátní reakce. Romana Berbra a Dagmar Damkovou měl vyzvat k rezignaci nebo je přinejmenším postavit „mimo službu“. Soustředil se na jediný, byť vypovídající problém: Berbrovu účast na seminářích sudích. K ráznějšímu zásahu by měl přikročit i bez ohledu na naplánované setkání se sudím Liborem Kovaříkem. Místo toho, aby byl z jeho informací „zdrcenej“, „vadí mu, že je zveřejnil v deníku Sport. Za současných poměrů je to však jediné možné řešení, aby se veřejnost dozvěděla o Berbrových zákulisních metodách i fungování Dagmar Damkové. A fotbalu to neškodí, nýbrž může jedině pomoci alespoň k dílčí očistě. Lze očekávat, že Berbrův spojenec Pelta by jakékoli podobné svědectví zametl pod strahovský koberec.“
Roman Berbr, místopředseda FAČR
„Odmítám veškerá pocitová obvinění, která jednostranně probíhají v médiích. S rozhodčími jako člen vedení asociace a bývalý rozhodčí samozřejmě komunikuji, ale jednání komise rozhodčích jsem se nikdy nezúčastnil a její činnost nijak neovlivňuji. Kdybych měl na komisi a její rozhodování jakýkoliv vliv, tak rozhodčí Kovařík po mnoha chybách, které za poslední dva roky udělal a poškodil tím některé kluby, již profesionální soutěže nepíská. Kovařík udělal v minulé sezoně největší chybu ze všech rozhodčích, a proto je mým právem mu ji za vedení asociace vytknout. Rozhodčí Matějek za podobnou chybu skončil, zatímco Kovařík pokračoval, i když jeho chyba (nafilmovaný pád Lafaty) byla ještě výraznější. Zároveň se rozhodčí Kovařík podílel na neskutečné chybě na Spartě, kdy se hrálo bez rohových praporků. Proto obdržel trest, stejně jako ostatní zodpovědní aktéři, ve stejné míře. Toto jsou fakta. Rozhodl-li se vinit za své děsivé chyby mě a KR, je to jeho osobní záležitost, nikoliv českého fotbalu. S návrhy předsedy FAČR naprosto souhlasím.“
Sport: „Zůstal věrný pověsti bezskrupulózního manipulátora. Účelově odvádí pozornost od všech hlavních bodů „obžaloby“. Zužuje své zvrhlé a nepřijatelné zasahování do řízení, nasazování i kariérních postupů a sestupů rozhodčích na svou neúčast na zasedáních komise rozhodčích. O to vůbec nejde. Svůj vliv uplatňuje i bez toho a navíc Kovařík mluvil o seminářích, ne zasedáních komise rozhodčích. Přímé, jasné a věcné Kovaříkovo svědectví o svých nekalých praktikách okamžitě označuje za „pocitová obvinění“ a věrný svým postupům přechází k dehonestaci exsudího poukazováním na „největší“ a „závažnou“ chybu, nebo rovnou „děsivé“ omyly. Za pochybení přitom není odpovědný sám, v případě Lafatovy penalty se na ní výrazně podílel asistent, kontrola praporků je především věc hlavního rozhodčího. Kovaříkova výpověď, jíž potvrzují další zdroje, není žádný osobní spor, jak se snaží Berbr naznačovat, ale klíčový problém celého fotbalu.“
Dagmar Damková, předsedkyně komise rozhodčích
„Komise rozhodčích nerozhoduje pod vlivem nikoho z vedení FAČR a nebude na svém přístupu nic měnit ani pod vlivem mediálních výstupů pana Kovaříka. Mnohokrát jsem se rozhodčího Kovaříka zastávala a je, myslím, poslední z řady, který by si mohl stěžovat na způsob jednání. Komunikovala jsem s ním vždy otevřeně a na úrovni, včetně konzultací jeho chyb. Naopak jsem se jej snažila mnohokrát podpořit a nyní jsem – podobně jako řada jeho kolegů, kteří se mi ozývají – znechucena z jeho lživých prohlášení.“
Sport: „Velmi chabá argumentace. Damková vytváří dojem, že Kovařík je nevděčník, jemuž se snažila pomoct (samozřejmě hlavně kvůli již zmiňovaným chybám), a on ji podrazil. Vůbec nevysvětluje, proč za ní její agendu vyřizuje partner Berbr, řídí za ni semináře rozhodčích, šikanuje je nebo naopak vyzdvihuje a rozhoduje o jejich osudech. Stejně tak proč některá setkání vede Berbrův člověk a bývalý rozhodčí Miroslav Liba. Formulací o lživých prohlášeních se Damková dostává na tenký led. Je v podezření, že sama lhala přinejmenším v případě, kdy byla skupina rozhodčích potrestána za to, že si sami vyřizovali náhrady za zpožděný let na seminář na Madeiře. Odkaz na rozhodčí, kteří jsou údajně také znechuceni, pomáhá vytvářet dojem, že Kovařík je osamocený outsider.“
Komise rozhodčích FAČR
„KR se zásadně ohrazuje proti výrokům bývalého rozhodčího Kovaříka. Jeho vyjádření je bezprecedentním útokem na každého jednotlivce mezi českými rozhodčími, kteří se naplno věnují své práci. Odmítáme, že by do činnosti komise a její nezávislosti zasahoval kdokoliv z vedení asociace, včetně místopředsedy Romana Berbra. Veškerá jednání, zasedání a rozhodování komise probíhají výhradně za přítomnosti jejích členů. Členové komise jednomyslně zároveň vyjadřují důvěru předsedkyni komise Dagmar Damkové.“
Sport: „Zásadní rozhodnutí padají jinde a stojí za nimi Berbr. Takhle to v reálu platí a rázem snižuje důvěryhodnost kolektivního a zároveň anonymního prohlášení. Opět zužují sporné body na jediný: Berbrovu (ne)přítomnost na zasedáních komise, o niž primárně nejde. Formulace o „bezprecedentním útoku na každého jednotlivce mezi českými rozhodčími“ je manipulativní a dělá z Kovaříka černou ovci, od které se mají všichni distancovat. Trapné prohlášení dokazující naprostou poslušnost Náčelníkovi Berbrovi.“
Pavel Královec, rozhodčí
„Komise rozhodčích nám zajišťuje velmi solidní podmínky pro naši práci. Především po odborné stránce dostáváme nejlepší možné zajištění, průpravu a informace. Mám srovnání ze zahraničí a také zde semináře probíhají na profesionální úrovni. Moje zkušenost je taková, že pokud s námi mluví místopředseda Berbr, tak vyjadřuje vždy pouze svůj osobní názor, byť bývá někdy kritický. S ponižováním, o němž mluvil pan Kovařík, jsem se rozhodně na žádném semináři nesetkal.“
Jan Jílek, rozhodčí
„K fungování komise rozhodčích nemám žádnou výhradu. Nikdy nebyl problém s celkem nebo s jejími jednotlivci, rozhodčí vždy měli a mají možnost se vyjádřit, nejsou dehonestováni, ale případně věcně kritizováni a rozhodně se neztotožňuji s informacemi, které se v posledních dnech objevily v médiích. Takovéto jednostranné interpretace poškozují práci všech rozhodčích a celé komise…“
Sport: „Reprezentativní“ prohlášení dvou mužů z takzvané „plzeňské kliky“ oblíbených rozhodčích, kteří proti Berbrovi nikdy nepůjdou. A proto taky není důvod ponižovat je jako jiné, kteří mu po vůli nejsou. Jejich vyjádření má pomoci demonstrovat „jednotnou frontu“ proti Kovaříkovi. Schází ještě sepsání protikovaříkovské petice, což už se podle informací Sportu děje. Nikdo nezpochybnil odborné otázky spjaté s přípravou arbitrů, problém je jinde: v jejich ovládání a řízení Berbrem.“
