Růže uvadla, Damková se stává Neumannovou. Pryč s ní!
Bývalý sudí Václav Krondl, delegát podivně řízeného utkání České Budějovice– Příbram (0:1), podle informací Sportu označil výkon sudího Drahoslava Drábka za „špatný“. To přeloženo z rozhodcovské terminologie do lidové češtiny znamená „mizerný“. Expert tak jenom potvrdil, co viděl Karel Poborský i každý divák na stadionu – arbitr zcela selhal.
Vznikla tak další část příběhu o tom, jak chybující rozhodčí ničí zdejší fotbal. Nejsmutnější je, že se jako nekonečný a nepovedený seriál vrací víkend co víkend. Šest jarních kol, sedm vážných omylů. A to počítáme jenom ty, které uznala sama komise rozhodčích.
Pro pořádek tedy připomeňme také nedávná stýskání trenérů Vrby a Habance po pohárových podivnostech či všeobecné překvapení bundesligového matadora Jarolíma nad kvalitou zdejších arbitrů.
Jedna chyba se může stát. Ovšem kolotoč, který se rozjel na jaře, nabral zběsilé tempo. Kdo je za to odpovědný? Předsedkyně komise rozhodčích! Proto deník Sport volá: Paní Damková, odstupte! Svou práci děláte špatně, ať už o tom víte, nebo ne.
I proto, že Damková vychází neštěstí naproti. Že bude duel Příbrami v Českých Budějovicích z hlediska možnosti ovlivnění kvůli postavení obou týmů v tabulce a osobě šíbra Romana Rogoze krajně rizikový, prostě musela vědět. Opačná varianta není možná.
Přesto do něj nasadí právě Drábka, jenž si sotva odsedí dvouzápasový distanc za chyby v utkání Plzeň–Dukla. Přitom jeden duel si „jakoby“ odseděl v druhé lize, protože ta první měla reprezentační přestávku.
Náhoda, nebo předem domluvený scénář? To Damková opravdu neodhadne, že může být zle?
Spíš odhadla, přesto (nebo právě proto...) Drábka na jih poslala. Jak to dopadlo, víme.
Sudí zápas z hlediska fotbalových pravidel zkazil, i když o penaltě, jež zápas rozhodla, nemůžeme kvůli chybějícímu záznamu soudit. Možná zase jenom náhoda. Tak či tak toho před i po ní stačil napáchat dost.
Jak reagovala jeho šéfová? V době, kdy se fotbal potýká s téměř absolutní nedůvěrou v čistotu a spravedlnost, nedělá nic. Kromě podivného útoku na bývalého sudího Roberta Henna, jenž Drábkův výkon kritizuje.
A to přesto, že majitel klubu, člen výkonného výboru a rekordman v počtu reprezentačních startů v jedné osobě Karel Poborský prohlásí, že rozhodčí Drábek pískal tendenčně proti jeho mužstvu. Damkové nesepne, že je třeba jednat urychleně, transparentně. Hoří od soboty, ale hasit se bude ve čtvrtek. Možná.
Loutka v rukou partnera Berbra?
Veřejnost v září 2011 přivítala, když bývalá sudí, na fotbalové poměry oblíbená a respektovaná, zasedla do klíčového křesla. Slibovala si, že růže zadusí trny kolem sebe. Stal se opak. Uvadla.
I proto ji deník Sport vyzývá k odstoupení.
Hlavně však z toho důvodu, že se Damková stala – a od počátku to tak mělo být – jenom nastrčenou loutkou v rukou svého partnera Romana Berbra, faktického vládce nad českými sudími a možná i nad celým českým fotbalem. Je to on, kdo rozhoduje o jejich nasazení. A často dost možná i o jejich výkonu.
Proto je jasné, že Damkovou nikdo neodvolá. Chybí vyšší zájem, svou skutečnou roli plní dobře. Zbývá jenom doufat, asi bláhově, že si předsedkyně sama řekne, že si nechce své jméno zkazit nadobro. A odstoupí.
Jenže to jí doma asi neprojde. Stane se proto fotbalovou Kateřinou Neumannovou. Jejím Josefem Jindrou je Roman Berbr.
