Penalty na mistrovství světa rozhodují zápasy. Vážně je takhle chceme?
Už jsem to psal jednou, před lety, a pořádně jsem to od vás schytal. Otrnulo mi, zkusím to tedy znovu: penalty, jak se v čase vyvinuly, škodí fotbalu. Proč?
Ve značném procentu případů dělají obrovskou šanci ze situace, která je velmi nevinná. A to včetně té, kdy se hráč motá zády k brance v rohu šestnáctky a schytá faul (o tom, že to faul ani třeba nebyl, nyní nemluvě). Takže z šance ve výši jedno procento, možná ještě míň, tu máme devět ku deseti, že padne branka.
Ano, jsou i zjevné příležitosti, dokonce takové, kdy je dosažení branky pravděpodobnější než z penalty. A právě kvůli takovým byl pokutový kop původně vymyšlen. Když si tedy budu myslet, že z puntíku se má kopat jenom ve chvílích, kdy byla zmařena „zjevná branková příležitost“ (citace z pravidel), nevymýšlím žádnou progresivistickou novinku (rozuměj změnu pro změnu), ale vracím se ke kořenům a ke smyslu penalty.
Ty ostatní fauly ať se rozehrávají z místa přestupku, se zdí, a bude to zábavnější než celá penalta. Pokutový kop, to je totiž takový trochu nudný kop. Navíc ubude nafilmovaných pádů.
Námitka, jak se budou ty fauly odlišovat? To už se přece děje, sudí takovou situaci v hlavě řeší ve chvíli, kdy se rozhoduje o udělení červené karty.
Mimochodem, tady vidím jednu ze slabin videa. Přinese totiž více penalt, a to z větší části právě za fauly v těch situacích, které nejsou gólové. Hrozí tedy, že penalty rozhodnou více zápasů, než tomu bylo doposud.
Já vím, že mi to neprojde. Ale výhry z takových penalt mě nebaví.
