Dvě hodiny, které změnily volby. Fouskovi nahrály dvě zprávy a diskuze
Tak jo, deník Sport to hlavní netrefil. Předpokládal vítězství Karla Poborského, předsedou fotbalové asociace se však stal Petr Fousek. Zkusme ještě chvíli trvat na tom, že den před valnou hromadou vývoj skutečně směřoval k Poborského výhře. Co se stalo, že do cíle doběhl až druhý?
O jeho neúspěchu dost možná částečně rozhodlo i dění na samotné valné hromadě. Především dvě přednesené zprávy, každá z jiného úhlu.
Byla to zpráva o výsledcích hospodaření asociace, kterou přednesl finanční ředitel Libor Kabelka. A kterou potom nedokázal obhájit, na doplňující dotazy delegátů, byť třeba zmatečné, odpovídal velmi nepřesvědčivě. Nesmazal dojem, že na asociaci možná podivně poletují miliony, na které přitom zvlášť výkonnostní fotbal tak toužebně čeká.
A ještě víc zarezonovala zpráva revizní a kontrolní komise, v níž její předseda Zdeněk Šimek nemilosrdně napadl vnitřní fungování asociace. Silně podezřelou kauzu dezinfekce a v souvislosti s ní následnou nesoučinnost sekretariátu. Zmínil i možnou milionovou škodu v jiné kauze, nazývané Paní Kropáčková, o níž možná někteří delegáti ani neměli tušení.
To vyvolalo čilou diskusi. Takovou, na niž jsme v Berbrových časech nebyli zvyklí. Trvala bezmála dvě hodiny a lidé ve stávajícím vedení se v ní dostali do těžké defenzivy – kromě Kabelky také předseda Martin Malík či generální sekretář Jan Pauly.
Přitom právě Poborský byl tím kandidátem, který byl spojován se současným Strahovem. Například Paulyho plánoval na jeho místě ponechat.
Petr Fousek poté při svém kandidátském projevu správně vycítil šanci, na kauzy poukázal a sebe představil jako člověka, který je umí a chce vyřešit. Oproti tomu Karel Poborský strojeně odrecitoval předem připravený projev, jako by se předchozí okamžiky neodehrály. Rozhodně v té chvíli nepůsobil jako muž schopný vést porouchaný kolos s miliardovým rozpočtem.
Pokud se našlo sedm delegátů, které čerstvé události donutily po poledni změnit dopolední názor, máme tu vysvětlení, proč (mimo jiné) slaví Petr Fousek.
A pokud je zde popisovaná úvaha správná, tak je to další dílčí vítězství Fevoluce, protože to byli právě její zástupci, kteří byli při oné diskusi velmi aktivní. A navzdory svému neúspěchu v boji o místopředsedu taky Vladimír Šmicer, jenž Fouskovi ustoupil v cestě.
Teď ještě zkusit zjistit, odkud že pocházejí ty „přeběhlické“ hlasy. Podle svědectví ze zákulisí to vypadá, že se rekrutují z českých divizí a klubů ČFL. Tedy z míst, která byla „proreformními“ silami považována za žumpu.
Petr Fousek se stal předsedou a je to pro něj vzhledem k předchozí neúspěšné volbě obrovská osobní satisfakce. Nyní musí dokázat, že na svou roli stačí. I tam, kde mu jiní vytýkají slabost.
Že dokáže být charismatickým lídrem s jasným názorem.
Že se ukáže být silným v politických a obchodních věcech.
Pro fotbal by to byl gól.
Zprávy ze dne 3. června 2021
Členy za Moravu byli zvoleni Vladimír Krystýn (22 hlasů) a Radek Zima (25 hlasů)
Členy za Čechy byli zvoleni Václav Andrejs, Tomáš Neumann a Rudolf Řepka. Všechno lidé naklonění novému předsedovi.
Václav Andrejs získal 36 hlasů, Tomáš Neumann 35, Rudolf Řepka 37.
Výsledky voleb za ligu.
32 hlasujících rozhodlo takto:
Adolf Šádek 24 hlasů, Dušan Svoboda 20 hlasů, Jaroslav Tvrdík 18 hlasů.
Do pozic dvou členů za ligu tedy byli zvoleni pánové Šádek a Svoboda.
Předsedou Řídící komise pro Čechy se stal Martin Drobný. Získal 38 hlasů, jeho protivník Roman Žďárský 10. Je to po Janu Richterovi další muž, kterého Petr Fousek nechtěl.
Předsedou Řídící komise pro Moravu byl znovu zvolen Pavel Nezval. Získal 28 hlasů, nikdo nebyl proti.
Nyní se budou volit předsedové Řídících komisí pro Čechy a pro Moravu. Na Moravě odstoupil Oldřich Racek, takže kandiduje pouze Pavel Nezval. Tím pádem bude volen aklamací. V Čechách se o místo ucházejí Martin Drobný, Jiří Trněný, Roman Žďárský a Tomáš Novák.
Volba místopředsedy za Čechy:
Platných hlasů: 127
Jan Richter: 71 hlasů
Vladimír Šmicer: 56
Zvolen byl Jan Richter
Volba místopředsedy za Moravu
Platných hlasů: 70
František Jura: 9
Václav Salač: 20
Jiří Šidliak: 49 delegátů
Zvolen byl Jiří Šidliak
Otázka na Poborského: Mohlo mít na volbu vliv dnešní dění na valné hromadě? Případně fakt, že jako jediný z kandidátů jste nezveřejnil síť vašich podporovatelů?
„To nevím, to se musíte zeptat delegátů v sále,“ reaguje poražený kandidát.
Karel Poborský: „Pro mě to byla obrovská výzva. Potkal jsem spoustu dobrých lidí, načerpal jiný pohled na fotbal, než jak jsem ho viděl já. Nikomu jsem nic nesliboval, nikomu nic nedlužím. Všem se mohu podívat do očí.“
Karel Poborský po volební porážce: „Hodnotí se to blbě, protože jsem prohrál. Historicky jsem byl vychovaný vyhrávat, proto je to těžký. Souboj to ale byl férový, hnutí si vybralo jinak a já to respektuji.“
