Dvě hodiny, které změnily volby. Fouskovi nahrály dvě zprávy a diskuze
Tak jo, deník Sport to hlavní netrefil. Předpokládal vítězství Karla Poborského, předsedou fotbalové asociace se však stal Petr Fousek. Zkusme ještě chvíli trvat na tom, že den před valnou hromadou vývoj skutečně směřoval k Poborského výhře. Co se stalo, že do cíle doběhl až druhý?
O jeho neúspěchu dost možná částečně rozhodlo i dění na samotné valné hromadě. Především dvě přednesené zprávy, každá z jiného úhlu.
Byla to zpráva o výsledcích hospodaření asociace, kterou přednesl finanční ředitel Libor Kabelka. A kterou potom nedokázal obhájit, na doplňující dotazy delegátů, byť třeba zmatečné, odpovídal velmi nepřesvědčivě. Nesmazal dojem, že na asociaci možná podivně poletují miliony, na které přitom zvlášť výkonnostní fotbal tak toužebně čeká.
A ještě víc zarezonovala zpráva revizní a kontrolní komise, v níž její předseda Zdeněk Šimek nemilosrdně napadl vnitřní fungování asociace. Silně podezřelou kauzu dezinfekce a v souvislosti s ní následnou nesoučinnost sekretariátu. Zmínil i možnou milionovou škodu v jiné kauze, nazývané Paní Kropáčková, o níž možná někteří delegáti ani neměli tušení.
To vyvolalo čilou diskusi. Takovou, na niž jsme v Berbrových časech nebyli zvyklí. Trvala bezmála dvě hodiny a lidé ve stávajícím vedení se v ní dostali do těžké defenzivy – kromě Kabelky také předseda Martin Malík či generální sekretář Jan Pauly.
Přitom právě Poborský byl tím kandidátem, který byl spojován se současným Strahovem. Například Paulyho plánoval na jeho místě ponechat.
Petr Fousek poté při svém kandidátském projevu správně vycítil šanci, na kauzy poukázal a sebe představil jako člověka, který je umí a chce vyřešit. Oproti tomu Karel Poborský strojeně odrecitoval předem připravený projev, jako by se předchozí okamžiky neodehrály. Rozhodně v té chvíli nepůsobil jako muž schopný vést porouchaný kolos s miliardovým rozpočtem.
Pokud se našlo sedm delegátů, které čerstvé události donutily po poledni změnit dopolední názor, máme tu vysvětlení, proč (mimo jiné) slaví Petr Fousek.
A pokud je zde popisovaná úvaha správná, tak je to další dílčí vítězství Fevoluce, protože to byli právě její zástupci, kteří byli při oné diskusi velmi aktivní. A navzdory svému neúspěchu v boji o místopředsedu taky Vladimír Šmicer, jenž Fouskovi ustoupil v cestě.
Teď ještě zkusit zjistit, odkud že pocházejí ty „přeběhlické“ hlasy. Podle svědectví ze zákulisí to vypadá, že se rekrutují z českých divizí a klubů ČFL. Tedy z míst, která byla „proreformními“ silami považována za žumpu.
Petr Fousek se stal předsedou a je to pro něj vzhledem k předchozí neúspěšné volbě obrovská osobní satisfakce. Nyní musí dokázat, že na svou roli stačí. I tam, kde mu jiní vytýkají slabost.
Že dokáže být charismatickým lídrem s jasným názorem.
Že se ukáže být silným v politických a obchodních věcech.
Pro fotbal by to byl gól.
Zprávy ze dne 3. června 2021
Otázka na Poborského: Mohlo mít na volbu vliv dnešní dění na valné hromadě? Případně fakt, že jako jediný z kandidátů jste nezveřejnil síť vašich podporovatelů?
„To nevím, to se musíte zeptat delegátů v sále,“ reaguje poražený kandidát.
Karel Poborský: „Pro mě to byla obrovská výzva. Potkal jsem spoustu dobrých lidí, načerpal jiný pohled na fotbal, než jak jsem ho viděl já. Nikomu jsem nic nesliboval, nikomu nic nedlužím. Všem se mohu podívat do očí.“
Karel Poborský po volební porážce: „Hodnotí se to blbě, protože jsem prohrál. Historicky jsem byl vychovaný vyhrávat, proto je to těžký. Souboj to ale byl férový, hnutí si vybralo jinak a já to respektuji.“
Karel Poborský: „Mým cílem je postavit a udržet tým, který bude pomáhat, kde je potřeba. Jde o daleko víc, než Karla Poborského jako předsedu. Jde o spojení a táhnutí za jeden provaz českého fotbalu. Jestli to nedokážeme, tak prohrajeme. Já však pevně věřím, že každý v tomto sále je především srdcař a fanda nejlepšího sportu na světě, který prahne po vítězství a pro náš fotbal chce to nejlepší. Fotbal dokáže být krutý a krásný v jeden okamžik, proto ho všichni milujeme. Moje jméno je Karel Poborský, a kandiduji na předsedu.“
Karel Poborský: „Tam, kde jiní vidí válečnou zónu, já vidím hřiště. Tam, kde ostatní vidí souboj, já vidím spolupráci. A tam, kde by jiný fauloval, já radši přihrávám. Chci chodit každý den do práce a vidět kolem sebe lidi, kteří ze všech sil pracují pro náš fotbal. Chci tam mít pracanty, kteří budou vzory mladé generaci. Chci vidět spokojené a velice motivované hráče, perfektně proškolené trenéry, připravené rozhodčí a spokojené funkcionáře.“
Slovo si teď bere Karel Poborský.
Zprávy ze dne 26. května 2021
Deník Sport se ze zcela pochopitelných důvodů rozhodl dát v těchto dnech výrazný prostor tématu mimořádně důležitých voleb do vedení Fotbalové asociace České republiky. Proto oslovil všechny kandidáty s pozváním ke společné debatě v televizním studiu, předem si s nimi domluvil obsáhlé rozhovory, s předstihem jim odeslal dotazníky s množstvím klíčových témat a vše anoncoval na stránkách Sportu i na webové platformě iSport.cz. S Petrem Fouskem i Vladimírem Šmicerem, jenž minulý týden z boje odstoupil, vše proběhlo dle domluveného scénáře. Nikoliv s Karlem Poborským. Ten nám v úterý – tři dny před vydáním rozhovoru a šest dní před debatou – oznámil, že všechno ruší. Více čtěte ZDE>>>
Zprávy ze dne 23. května 2021
Karel Poborský k podpoře od Sparty:
„Své rozhodnutí k volbě předsedy FAČR již oznámil také šéf AC Sparta Praha a já děkuji Františku Čuprovi za vyjádřenou podporu a také zmíněné důvody, které uvádí. Utvrzuje mě tak, že moje rozhodnutí a záměry jsou správné a pro fotbal přínosné.“
Fotbalová Sparta informovala fanoušky, že za předsedu FAČR bude volit Karla Poborského. „Není to ve výsledku tak, že Petr Fousek je spíše tím, kdo je spoluzodpovědný za stav, ve kterém se český fotbal nachází? Proč by měl být z morálního hlediska lepším kandidátem než Karel Poborský?“ ptá se v prohlášení na webu generální ředitel František Čupr.
„Osobně jsem se setkal s oběma kandidáty. Vždy jsem preferoval obsah nad formou. Při sledování debaty kandidátů na ČT sport a zejména při osobním rozhovoru jsem pozoroval u Karla Poborského mnohem větší důraz na to, jaká řešení navrhuje. To vše doložené čísly a statistikami. Petr Fousek má jistě lepší projev, nicméně jeho vzletné fráze nejsou většinou naplněné adekvátním obsahem, souborem navrhovaných řešení a plánem konkrétních kroků. A stálé opakovaní jeho vazeb na FIFA a UEFA problémy českého fotbalu nevyřeší,“ dodal šéf Sparty.
Zprávy ze dne 19. května 2021
Jeho plánovaná schůzka v sídle FAČR vzbudila velké rozhořčení, protikandidáti a odpůrci mluví o netransparentnosti, o podezřelém jednání. „Podle mě je to bouře ve sklenici vody, dělám to, co jsem dělal poslední dva tři měsíce. Bývalý režim mi nikdy neimponoval, proč by taky měl,“ říká Karel Poborský. Celý rozhovor ZDE>>>
