Dvě hodiny, které změnily volby. Fouskovi nahrály dvě zprávy a diskuze
Tak jo, deník Sport to hlavní netrefil. Předpokládal vítězství Karla Poborského, předsedou fotbalové asociace se však stal Petr Fousek. Zkusme ještě chvíli trvat na tom, že den před valnou hromadou vývoj skutečně směřoval k Poborského výhře. Co se stalo, že do cíle doběhl až druhý?
O jeho neúspěchu dost možná částečně rozhodlo i dění na samotné valné hromadě. Především dvě přednesené zprávy, každá z jiného úhlu.
Byla to zpráva o výsledcích hospodaření asociace, kterou přednesl finanční ředitel Libor Kabelka. A kterou potom nedokázal obhájit, na doplňující dotazy delegátů, byť třeba zmatečné, odpovídal velmi nepřesvědčivě. Nesmazal dojem, že na asociaci možná podivně poletují miliony, na které přitom zvlášť výkonnostní fotbal tak toužebně čeká.
A ještě víc zarezonovala zpráva revizní a kontrolní komise, v níž její předseda Zdeněk Šimek nemilosrdně napadl vnitřní fungování asociace. Silně podezřelou kauzu dezinfekce a v souvislosti s ní následnou nesoučinnost sekretariátu. Zmínil i možnou milionovou škodu v jiné kauze, nazývané Paní Kropáčková, o níž možná někteří delegáti ani neměli tušení.
To vyvolalo čilou diskusi. Takovou, na niž jsme v Berbrových časech nebyli zvyklí. Trvala bezmála dvě hodiny a lidé ve stávajícím vedení se v ní dostali do těžké defenzivy – kromě Kabelky také předseda Martin Malík či generální sekretář Jan Pauly.
Přitom právě Poborský byl tím kandidátem, který byl spojován se současným Strahovem. Například Paulyho plánoval na jeho místě ponechat.
Petr Fousek poté při svém kandidátském projevu správně vycítil šanci, na kauzy poukázal a sebe představil jako člověka, který je umí a chce vyřešit. Oproti tomu Karel Poborský strojeně odrecitoval předem připravený projev, jako by se předchozí okamžiky neodehrály. Rozhodně v té chvíli nepůsobil jako muž schopný vést porouchaný kolos s miliardovým rozpočtem.
Pokud se našlo sedm delegátů, které čerstvé události donutily po poledni změnit dopolední názor, máme tu vysvětlení, proč (mimo jiné) slaví Petr Fousek.
A pokud je zde popisovaná úvaha správná, tak je to další dílčí vítězství Fevoluce, protože to byli právě její zástupci, kteří byli při oné diskusi velmi aktivní. A navzdory svému neúspěchu v boji o místopředsedu taky Vladimír Šmicer, jenž Fouskovi ustoupil v cestě.
Teď ještě zkusit zjistit, odkud že pocházejí ty „přeběhlické“ hlasy. Podle svědectví ze zákulisí to vypadá, že se rekrutují z českých divizí a klubů ČFL. Tedy z míst, která byla „proreformními“ silami považována za žumpu.
Petr Fousek se stal předsedou a je to pro něj vzhledem k předchozí neúspěšné volbě obrovská osobní satisfakce. Nyní musí dokázat, že na svou roli stačí. I tam, kde mu jiní vytýkají slabost.
Že dokáže být charismatickým lídrem s jasným názorem.
Že se ukáže být silným v politických a obchodních věcech.
Pro fotbal by to byl gól.
Zprávy ze dne 3. června 2021
Oba kandidáti na předsedu vystoupí se svými projevy. Každý dostane pět minut. Začíná Petr Fousek.
Poznámka redaktora deníku Sport Ondřeje Škvora:
„Postberbrovské časy s sebou logicky nesou i nový prvek – zvýšenou míru diskuse. Buďme za to rádi, i když třeba nestihneme hokej…“
Zdeněk Šimek si stěžoval, že se nedostal k podkladům, které požadoval. Dřívější námitka ze strany FAČR zněla, že revizní a kontrolní komise má - aniž by musela jakkoli žádat - elektronický přístup naprosto ke všem dokumentům, které si přeje vidět. Tuto námitku Šimek odmítá jako nedostatečnou.
Čas 13.01. Na valné hromadě poprvé zaznělo jméno Roman Berbr.
Redaktor deníku Sport Ondřej Škvor ještě doplňuje k volbě předsedajícího jakožto případnému vodítku k budoucí volbě předsedy:
„Mějme na paměti, že předsedající byl volen veřejným hlasováním, zatímco u předsedy půjde o tajnou volbu. A jak prohlásil jeden zkušený delegát: Záleží na tom, kterého kandidáta víc lidí podvede.“
Postřeh redaktora deníku Sport Ondřeje Škvora:
„Z prvního hlasování nelze v žádném případě vyvozovat, že hlasy pro Paulyho se shodují s budoucími hlasy pro Poborského. Nejprve se totiž hlasovalo o tom, zda předsedajícím bude Řepka, a ten v součtu obou komor získal 95 hlasů (45 českých a 50 moravských) - to by mohlo dávat do velké volby naději Petru Fouskovi.“
Zprávy ze dne 31. května 2021
Čelit nepříjemným otázkám deníku Sport měli ve vrcholícím předvolebním boji o post šéfa Fotbalové asociace ČR oba. Pozvání do debaty deníku Sport původně přijali Petr Fousek i Karel Poborský. Ten ale nakonec účast odmítl. A tak se rozsáhlé palbě otázek Sportu postavil pouze Fousek. Podívejte se na celou debatu s Petrem Fouskem.
Zprávy ze dne 27. května 2021
Porážku s Karlem Poborským si nepřipouští. A kdyby přece jen přišla, přesvědčuje, že si dovede vydělat jinak. „Na pomeranče mít vždycky budu,“ vymezuje se Petr Fousek proti tvrzení současného předsedy Martina Malíka, že kandiduje na pozici šéfa českého fotbalu, aby si mohl koupit ovoce. Po odstoupení Vladimíra Šmicera se předpokládá, že má v zádech armádu podporovatelů Fevoluce, do voleb jde mnohem sebevědomější, než před čtyřmi lety, kdy prohrál. Celý rozhovor s Petrem Fouskem čtěte ZDE>>>
Zprávy ze dne 23. května 2021
Petr Fousek k prohlášení generálního ředitele Sparty Františka Čupra, že Letenští ve volbě předsedy FAČR podpoří Karla Poborského:
„Plně respektuji právo každého klubu podporovat a volit kteréhokoliv z kandidátů. Oprávněně se však jistě mohu považovat za kandidáta změny. Pokusil jsem se o ni totiž už svoji kandidaturou před čtyřmi lety, byť to bylo proti přesile proberbrovské koalice volící Martina Malíka. Podpora Františka Čupra Karlovi Poborskému pro mě proto není překvapením. Jsem ale stále a znovu přesvědčen, že český fotbal reformy nevyhnutelně potřebuje. Vnímá to tak i 38 klubů, krajů a okresů, které oslovil můj program a které mě na předsedu nominovaly. Jednoznačně jsem připraven o změny usilovat, vím profesně přesně jak a také jsem schopen je uskutečňovat a naplňovat. Posouzení předpokladů, odbornosti, zkušeností, kvality, propracovanosti programu a profesionality nechám samozřejmě na těch nejpovolanějších, na delegátech valné hromady.“
Zprávy ze dne 18. května 2021
Na podivnou schůzku s Karlem Poborským už reagovala Fevoluce i další kandidát na předsedu FAČR Petr Fousek. „Jedná se o flagrantní porušení neutrality a zejména zásady apolitičnosti sekretariátu,“ uvedl ve svém prohlášení.
