Rozsudek u soudu s Chřestýšem už padl. Fotbal připomíná bažinu
Je docela možné, že všichni obžalovaní v případě údajné korupce ve fotbalové lize odejdou od soudu s verdiktem: nevinen pro nedostatek důkazů! Vlastní rozsudek si ale může vynést v hlavě nyní každý, kdo sledoval první den řízení s Martinem Svobodou alias Chřestýšem a spol. Jen těžko lze dojít k jinému názoru než, že fotbalové prostředí v Česku připomíná bažinu, kde hrají zásadní roli neprůhledné praktiky a zákulisní známosti.
Stačí si zrekapitulovat, jak u soudu všichni zúčastnění u soudu popisovali klíčovou schůzku, která měla předcházet utkání Plzně v Jablonci. Dozvíte se čtyři různé příběhy.
Jen čtvrtý rozhodčí Pavel Býma otevřeně řekl, že při ní padla od Svobody nabídka 200tisícového úplatku. Hlavní sudí Tomáš Adámek, který svým prohlášením o korupčním chování aféru nastartoval, vůbec nevypovídal. Asistent Drahoslav Handlíř zase připustil, že setkání s bývalým funkcionářem druholigových klubů proběhlo, nicméně bez jakékoliv zmínky o penězích. A další asistent Emanuel Marek přišel s verzí, že dokonce k žádné schůzce nedošlo.
Tak si vyberte, možností je hodně. Prostou logikou lze však dojít k závěru, že tady někdo nemluví pravdu.
Fascinující detaily nabídl také výslech klíčového aktéra celého příběhu. Před dvěma lety skončil Martin Svoboda v druholigovém Táborsku, kde podle vlastních slov bral třicetisicícovou výplatu s prémiemi a pak už žil z úspor a čekal na další příležitost. Nejlépe ze Sparty… Z fotbalového prostředí se však nikdo neozýval.
A jak si žil nezaměstnaný funkcionář? Vykoupil ojetý vůz od Viktorie Plzeň, také si zaplatil zájezdy Viktorie na zápasy evropských pohárů a navštěvoval sázkové kanceláře, kde mohl utrácet značné sumy. Jak velké si však nedokázal vybavit. A kromě toho se setkával s rozhodčími a povídal si o fotbale. Jen nezávazně.
Zatím chybí přesvědčivý důkaz, který by vnesl jasno mezi kličkující aktéry skandálu. Škoda však už vznikla. Přesvědčit někoho, jak je fotbalové prostředí čisté, je zase těžší a těžší. Ne-li nemožné.
