Kpozova ČK? I opačně by VAR správně mlčel, říká KR. Ogbu? Vše čisté
Čtyři momenty v klíčových zápasech, které vzbudily diskuze. A všechny čtyři podle Komise rozhodčích sudí rozsoudili správně. Ten nejvýraznější, souboj Patricka Kpoza s Veljkem Birmančevičem, by přitom mohl být posouzen i jako čistý - a VAR by ani v tomto případě správně nezasáhl.
Právě moment z Letné byl velmi na hraně. Kpozo si sice v souboji s Birmančevičem počínal neohrabaně, srbský hráč ale v poslední fázi střetu soupeře zatáhl za trenky. Rozhodčí Ondřej Pechanec na hřišti vyhodnotil zákrok jako faul obránce Baníku - a protože se jednalo o vyloženou šanci, musel sáhnout k červené kartě.
Komise verdikt v zásadě posvětila. „Rozhodčí správně vyloučil hráče hostujícího družstva č. 15 (Kpoza) za zmaření zjevné brankové možnosti hráče domácího družstva. VAR správně neintervenoval. Jednalo se ale o složitou a spornou situaci, pokud by rozhodčí zákrok jako přestupek neposoudil, VAR by také neintervenoval,” uvedla KR v komuniké.
V Edenu byl u třech hraničních situací Igoh Ogbu. A ve všech případech bylo nakonec jeho počínání vyhodnoceno jako čisté. Nejprve hned v úvodu, kdy po sprinterském souboji spadl na zem Jhon Mosquera.
Kouč Plzně Miroslav Koubek po zápase byl z posouzení situace rozmrzelý. „Díval jsem se včera na televizi… (narážel na červenou pro obránce Baníku Kpoza po zákroku na sparťanského útočníka Birmančeviče) Dál to nekomentuju,“ ucedil.
Jenže obě situace byly trochu odlišné. Birmančevič už byl v držení míče, navíc se dostal před Kpoza. Ogbu s Mosquerou vybíhali vedle sebe a byl to Mosquera, kdo se jako první ohnal rukou za stoperem Slavie. Ogbu pak soupeře lehce přistrčil a Kolumbijec nakonec skočil hlavou po míči. Sudí Karel Rouček situaci nechal být.
„Rozhodčí správně nenařídil přímý volný kop pro hostující družstvo,” souhlasila s verdiktem Komise. „Po souboji hráče hostujícího družstva č. 18 (Mosquery) a hráče domácího družstva č. 5 (Ogbua) došlo k pádu hostujícího hráče. Vzájemný kontakt obou hráčů nebyl příčinou pádu hráče hostujícího družstva, o přestupek se nejednalo.”
Stejná dvojice, začátek druhé půle. Arbitr Rouček nejdřív ukázal k penaltovému puntíku, měl za to, že Ogbu kopl Mosqueru zezadu. Opakované záběry ale prokázaly, že stoper promáchl a protivníka vůbec nezasáhl. Po zdlouhavém přezkumu VAR kvůli technickým problémům nakonec verdikt přehodnotil.
A podle Komise rozhodčích právem. „Rozhodčí na základě intervence VAR správně odvolal nařízený pokutový kop pro hostující družstvo. Z dostupných záběrů je zjevné, že ke kopnutí soupeře nedošlo,” stojí v komuniké KR.
A ani Ogbuova ruka, kterou zasáhl míč relativně dost od těla, nebyla posouzena jako penalta. I v tomto případě dle vedení sudích správně. „Rozhodčí správně nenařídil pokutový kop pro hostující družstvo za hru rukou. Ruka hráče domácího družstva č. 5 (Ogbua) byla v přirozené poloze vzhledem k pohybu těla, byla nastřelena z bezprostřední blízkosti a hráč byl k míči otočen zády a neměl možnost se kontaktu ruky s míčem vyhnout. Rozhodčí správně nařídil kop od branky, protože se jako poslední dotkl míče hráč útočícího družstva,” vysvětlila situaci Komise.
| # | Tým | Z | Skóre | B |
|---|---|---|---|---|
| 1 |  | 35 | 82:30 | 87 |
| 2 |  | 35 | 76:24 | 85 |
| 3 |  | 35 | 76:40 | 70 |
| 4 |  | 35 | 56:48 | 49 |
| 5 |  | 35 | 51:59 | 47 |
| 6 |  | 35 | 45:56 | 44 |
