Penalta na Spartě? Chyba, říká KR. Jurečkovy góly správně uznány
Naštěstí to byl zápas, ve kterém už o nic nešlo. Pořádný přešlap to ale byl stejně. Když Ángelo Preciado v 17. minutě padl na zem po setkání s Lukášem Červem, rozhodčí Jan Všetečka ukázal k penaltovému puntíku. Podle Komise rozhodčích chybně. A do situace měl vstoupit i VAR Michael Kvítek. Naopak videoasistent Karel Rouček správně nezasáhl do hraničních a uznaných gólů Václava Jurečky.
Nejdřív ale k duelu Sparty s Plzní. V 17. minutě se ve vápně odehrálo několik menších střetů a poslední z nich sudí Všetečka odpískal. Červ ale podle všeho Preciada nefauloval, jak tvrdí i Komise rozhodčích. „Rozhodčí chybně nařídil pokutový kop pro domácí družstvo. Z dostupných záběrů není prokazatelné, že došlo k přestupku. VAR měl intervenovat,“ posoudilo vedení sudích situaci.
V zápase Slavie s Mladou Boleslaví byly zase velmi hraniční dvě situace, do kterých se připletl Václav Jurečka. U obou vybíhal z hranice ofsajdu. Obě asistenti i VAR pustili a podle Komise správně, byť dle opakovaných záběrů to možná vypadalo na těsné postavení mimo hru. Stoprocentní důkaz ale zřejmě není.
„Rozhodčí správně uznal branku domácího družstva. Jednalo se o hraniční situaci, kdy nebylo průkazné, zda šlo o ofsajd. VAR správně neintervenoval,“ uvedla u obou situací Komise. U první, jejíž posuzování trvalo dlouho, navíc dodala: „Časová prodleva při přezkumu vznikla technickou závadou.“
A nakonec situace v duelu Hradce Králové s Teplicemi, kdy sice Petr Kodeš fauloval Filipa Havelku, ale mnozí upozorňovali, že na jedné linii do souboje ještě přibíhal Jakub Klíma. Komise ale měla jasno. „Rozhodčí správně vyloučil hráče domácího družstva č. 22 (Kodeše) za zmaření zjevné brankové možnosti držením soupeře,“ stojí v komuniké KR.
