Padesát milionů korun ročně po dobu minimálně pěti let je prý schopna garantovat společnost Frami Group jako sumu určenou pro chod Sigmy Olomouc. V dopise adresovaném olomouckému náměstku primátora Martinu Majorovi, jenž měl být doručen i samotnému primátorovi Antonínu Staňkovi, to píše František Vařeka, jednatel firmy, která má intenzivní zájem o koupi 85 procent akcií Sigmy Olomouc. Textem dopisu by se na svém úterním zasedání měli zabývat i členové olomoucké rady města.
„Jedná se o reakci na dopis, který pan náměstek Major adresoval společnosti Frami Group, v němž žádal určité garance, že to společnost myslí se Sigmou opravdu vážně a že má finanční zázemí natolik silné, že je schopna chod klubu na adekvátní úrovni zajistit,“ vysvětlil Michal Hubník, bývalý olomoucký útočník, jenž společnost Frami Group k jednání o koupi akcií Sigmy Olomouc přivedl.
„Naše peníze jsou řádně vedeny na účtu v bance v zemi EU, což jasně prokazuje legalizaci zdroje finančních prostředků a že nepocházejí z trestné činnosti a splňují podmínky FACTA. Tímto tedy považuji za dostatečné prokázání solventnosti a spolehlivosti naší firmy,“ uvádí dále jednatel Frami Group, tedy společnosti, která je dle svých vyjádření ochotna vyplatit za zmíněný balík akcií 210 milionů korun.
„Nebráníme se dát minimálně smluvní desetiletou garanci, že budeme provozovat sportovní činnost, vystavit předkupní právo na odprodej akcií či majetku městu Olomouci za cenu v danou dobu na trhu obvyklou,“ ujišťuje Vařeka v dopise, v němž připomíná klesající klubové výnosy z posledních let, dvojnásobný sestup klubu do druhé ligy v posledních letech i korupční aféru z roku 2010. „Ve vedení klubu však stále pracují lidé přímo spojení s touto kauzou,“ upozorňuje Vařeka.
„Dopis jsem zatím nečetl,“ zareagoval na dotaz iSport.cz náměstek Major. „Pokud mi byl zaslán elektronickou formou, pak je to tím, že jsem se z časových důvodů několik hodin nedostal k počítači,“ uvedl Major.
| Z | V | R | P | Skóre | B | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. Olomouc |
|
30 | 21 | 6 | 3 | 59:22 | 69 |
| 2. Ostrava |
|
30 | 18 | 10 | 2 | 48:20 | 64 |
| 3. Opava |
|
30 | 19 | 6 | 5 | 61:33 | 63 |
| 4. Vlašim |
|
30 | 16 | 6 | 8 | 61:34 | 54 |
| 5. Č. Buděj. |
|
30 | 12 | 10 | 8 | 39:31 | 46 |
| 6. Znojmo |
|
30 | 11 | 8 | 11 | 49:47 | 41 |
| 7. Pardubice |
|
30 | 10 | 9 | 11 | 31:33 | 39 |
| 8. Ústí |
|
30 | 10 | 7 | 13 | 34:41 | 37 |
| 9. Žižkov |
|
30 | 10 | 9 | 11 | 49:41 | 36 |
| 10. Táborsko |
|
30 | 9 | 9 | 12 | 38:48 | 36 |
| 11. Varnsdorf |
|
30 | 10 | 5 | 15 | 44:46 | 35 |
| 12. Třinec |
|
30 | 9 | 7 | 14 | 40:52 | 34 |
| 13. Sokolov |
|
30 | 7 | 11 | 12 | 28:44 | 32 |
| 14. Vítkovice |
|
30 | 9 | 4 | 17 | 35:47 | 31 |
| 15. Frýdek-Místek |
|
30 | 7 | 8 | 15 | 40:57 | 29 |
| 16. Prostějov |
|
30 | 3 | 3 | 24 | 20:80 | 12 |
