Spartu dusí NESHODY. Lavička jde proti Křetínskému s Hřebíkem
Slibovali progres, ale zatím schytávají jeden úder za druhým. A ten poslední byl drtivý. Fiasko fotbalistů Sparty s neznámým švédským Häckenem už ve druhém předkole Evropské ligy totiž totálně rozmetalo předsezonní plány. Proč se nedaří rozjet letenskou mašinu? Podle deníku Sport je jedním ze čtyř hlavních hříchů Sparty nesoulad mezi koučem Lavičkou a majitelem Křetínským.
Pokud se lidé zodpovědní za výsledky klubu názorově rozcházejí v důležitých věcech, začnou vznikat problémy. V poslední době se v zákulisí mluví o rozdílném pohledu trenéra Vítězslava Lavičky a sportovního ředitele Jaroslava Hřebíka na některé záležitosti týkající se složení prvního týmu.
Příklad? I když Sparta oficiálně tvrdí, že v případě Marka Matějovského nebylo tématem dne, zda skončí, ale to, jestli dostane nabídku na prodloužení, nebo ne, velmi dobře informované zdroje Sportu tvrdí něco jiného.
Majitel Daniel Křetínský se měl v průběhu června sejít s trenérem, kde řešili budoucnost záložníka. První muž Sparty preferoval jeho konec (stejně jako Jarošíkův), v čemž je zajedno s Hřebíkem. Nicméně poslední slovo měl Lavička. A byť se všeobecně počítalo s rozchodem s jednatřicetiletým záložníkem, kouč se rozhodl jinak.
Výsledky nepřišly
V tuto chvíli není ani tak podstatné, kdo z nich měl pravdu. Nezjistíme, jestli by to s Vackem, který se teprve vrací do formy, tedy bez Matějovského dopadlo jinak. Důležitější je, že Lavička šel proti názoru vedení.
Na to má právo, jenže si musí takový krok obhájit výsledky. A to se vyřazením ve 2. předkole Evropské ligy nestalo. Proto musí být připraven nést zodpovědnost, což po utkání sám připustil. A možná právě na toto své rozhodnutí myslel, když o „plné zodpovědnosti“ hovořil.
Už po prvním zápase prý byl Křetínský velmi naštvaný a je jasné, že po čtvrteční odvetě to bude ještě horší. Navíc se mu při spolupráci s Lavičkou stalo už podruhé, že se mezi fanoušky oblíbený trenér vydal jinou cestou, než tou, která byla na úvod spolupráce „dohodnuta“ (při prvním angažmá před pěti lety šlo o herní styl). I tehdy to skončilo neúspěchem v pohárové Evropě. A následoval trenérův odchod.
Jisté je, že ani z pohledu Lavičky není současné rozdělení „sil“ na Letné příjemné. Byť Hřebík disponuje pouze doporučujícím hlasem a poslední slovo má v otázce A-týmu trenér, ví, že majitel si je názorově blíž právě se sportovním ředitelem, a tím pádem je koučova pozice pro realizaci jeho představ komplikovanější. Tato nejednota se musí negativně projevit.
