OČIMA EXPERTA | S Plzní zvládl letní přípravu, až pak kvůli velké konkurenci zamířil na hostování do Bohemians 1905. Radek Šírl zná západočeské mužstvo tedy velmi dobře. výkon českého mistra v Lize mistrů proti CSKA Moskva se mu ale příliš nelíbil. "Kluci si to zavinili sami," hodotil prohru 2:3.
CSKA Moskva je celkem se silným finančním zázemím i velkými fotbalovými individualitami, ale tentokrát bylo k poražení. "Nehráli nijak dobře, Plzeň jim góly nabídla. Ty dva vlastně padly z ničeho," všiml si Šírl, obránce momentálně působící v ligových Bohemians 1905.
Plzeň přitom v Petrohradu vedla díky gólu Rajtorala, pak mohl z velké šance podruhé udeřit Bakoš. "Abych řekl pravdu, jsem rozčarovaný. Kluci začali dobře a dali gól, i když docela šťastný. Ale prostě vedli, jenže pak inkasovali, dostali dalšího a úplně z toho vypadli," hodnotil Šírl.
Důvody západočeské prohry spočívaly v malé aktivitě směrem dopředu. "Kluci se zatáhli a začali se něčeho bát. Kdyby se Plzeň snažila hrát víc nahoru, napadat jejich rozehrávku, určitě by přišly chyby. Už takhle tam nějaké byly," uvedl Šírl.
"Dalo se využít i toho, že gólman Akinfejev nebyl úplně jistý, udělal aspoň dvě chyby při vybíhání, z té druhé padl i gól. Prostě mi chyběla větší odvaha směrem dopředu," dodal.
Všechny inkasované góly padly po zbytečných plzeňských chybách. "První padá na vrub Romana Hubníka. Měl špatné postavení, a když došlo na rychlostní souboj, jasně nestačil. U druhého, kterým se zápas otočil, zaspala celá pravá strana a Honda to skvěle zakončil," konstatoval Šírl.
Vše dokonala třetí, nakonec rozhodující branka, kdy chyboval Kozáčik. "Něco takového jsem nezažil. Taky jsme dostali blbý góly kvůli chybě brankáře, třeba na Juventusu po střele z pětatřiceti metrů, ale takový jako ten Kozáčikův si nepamatuju," marně lovil v paměti někdejší obránce Zenitu Petrohrad.
Plzeň přitom mohla uhrát lepší výsledek. "Mrzí to tím víc, že to vlastně byl nakonec gól rozdílový. Kdyby nepadl, myslím, že by to klidně mohlo skončit remízou," uzavřel Šírl.